A evolução da noção de forma: do sentido metafísico ao sentido físico

Autores

  • William de Jesus Teixeira Pesquisador Independente (sem afiliação institucional no momento).

Palavras-chave:

Forma substancial, Filosofia natural.

Resumo

O objetivo desse artigo é discutir se e como a noção escolástica de forma substancial pode ser entendida como um ‘aperfeiçoamento’ da noção aristotélica de Forma. Tendo esse propósito em mente, além de naturalmente analisarmos a formulação de Aristóteles acerca da noção de forma, examinaremos a concepção de duas figuras emblemáticas para o desenvolvimento dessa questão: Tomás de Aquino e Francisco Suárez. A tese que defenderemos consiste em mostrar que o fator principal para a distinção entre a noção de Forma aristotélica e a noção de forma substancial escolástica reside no papel de individuação desempenhado pela matéria na concepção de Aquino do composto hilemórfico. Por fim, veremos o grande impacto que essa alteração realizada por Aquino causou na concepção de forma substancial defendida por Suárez e quão radicalmente ela difere da concepção de Forma de Aristóteles.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

William de Jesus Teixeira, Pesquisador Independente (sem afiliação institucional no momento).

Bacharel em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

AQUINO, T. Summa theologiae. Disponível em: <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>. Acesso em: 13/03/2018.

AQUINO, T. De ente et essentia. Disponível em: http://www.corpusthomisticum.org/oee.html#69877. Acesso em: 14/02/2018.

ARISTOTLE, Physics. Disponível em: http://classics.mit.edu/Aristotle/physics.html. Acesso em 22/06/2018.

ARISTOTLE. Metaphysics. Disponível em: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/searchresults?q=aristotle. Acesso em: 01/05/2018.

ARISTOTLE. On the soul. Disponível em: http://classics.mit.edu/Aristotle/soul.html. Acesso em: 18/04/2018.

CUSTÓDIO, M. A. D.. 2015. “A interação entre a forma e a matéria em Tomás de Aquino e as interações do sistema cartesiano”. Kriterion [online]. vol.56, n.131, pp.173-189.

GILSON, É. Études sur le rôle de la pensée mediévale dans la formation du système cartésien. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1951.

HATTAB, H. Descartes on forms and mechanisms. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009.

MOLIÈRE, J. B. P. Le malade imaginaire. Disponível em: http://www.toutmoliere.net/oeuvres.html. Acesso em 20/06/2017.

OCKHAM, G. Quodlibetal Questions. Tradução de Alfred Freddoso e Francis Kelley. New Haven: Yale University Press, 1991.

PASNAU, R. “Form, Substance, and Mechanism”, The Philosophical Review, Vol. 113, No. 1 (January 2004), pp. 31-88.

SUÁREZ, F. Disputationes metaphysicae. Hamden: Georg Olsen, 1965.

Downloads

Publicado

2018-12-20

Como Citar

TEIXEIRA, W. de J. A evolução da noção de forma: do sentido metafísico ao sentido físico. Controvérsia (UNISINOS) - ISSN 1808-5253, São Leopoldo, v. 14, n. 3, p. 112–124, 2018. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/controversia/article/view/17486. Acesso em: 29 abr. 2025.

Edição

v. 14 n. 3 (2018)

Seção

Artigos

Licença

Concedo à Controvérsia o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).

Afirmo, ainda, que meu artigo não está sendo submetido para outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.

Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Controvérsia acima explicitadas.