Quelques remarques sur l’innéisme dispositionnel chez Descartes et chez Leibniz

Autores

  • William de Jesus Teixeira Universidade de Brasília (UnBJ).

Palavras-chave:

Leibniz, Descartes, Innéisme.

Resumo

Le but de cette article est de montrer dans quelle mesure la stratégie argumentative proposée par Leibniz dans la préface aux Noveaux essais sur l’entendement humain pour réfuter la critique de Locke aux idées innées a été influencée par l’innéisme cartésien, tel comme celui-ci a été avancé dans ses Notae in programma quoddam (Commentaires sur une certaine affiche). Néanmoins, avant de discuter les théories de Leibniz et Descartes sur l’innéisme, il faut présenter en quelques mots les arguments contre l’innéisme soutenus par leurs adversaires, à savoir Regius et Locke, afin de souligner la grande ressemblance qu’il y a entre leur doctrine empiriste. Ensuite, tout en analysant la réponse de Descartes au empirisme de son ex-disciple Regius, on rend explicite les principales caractéristiques de l’innéisme cartésien dans les Notae. Cette démarche va nous permettre de constater qu’il est très vraisemblable que Descartes avait déjà épousé à peu près les mêmes arguments et thèses employées par Leibniz, lorsque celui-ci a entrepris de défendre les idées inées contre l’attaque empiriste de Locke.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

William de Jesus Teixeira, Universidade de Brasília (UnBJ).

Mestrando em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

BELAVAL, Y. 2003. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard.

BOYLE, D. 2009. Descartes on innate ideas: New York: Continuum,.

CHOMSKY, N. 1966. Cartesian Linguistics. New York: Harper & Row.

D’AQUIN, T. 2020. Somme Théologique. Disponible sur : http://docteurangelique.free.fr/livresformatweb/sommes/1sommetheologique1apars.htm#_Toc484618604. Date de l’accès : 15/01/2020.

DE ROSA, R. 2010. Descartes and the puzzle of sensory representation. Oxford: Oxford University Press.

DESCARTES, R. 1996. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.) Paris: Vrin.

GORHAM, G. 2002. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy. Vol. 32, No. 3, (September), pp. 355-388.

JOLLEY, N. 1990. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press.

LEIBNIZ, G. W. 1974. (Gerhadt, ed.) Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia,

LOCKE, J. 2020. Essai sur l’Entendement Humain. Disponible sur: https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:LockeEssai_sur_l%E2%80%99entendement_humain.djvu. Date de l’accès : 05/02/2020

Downloads

Publicado

2020-08-27

Como Citar

TEIXEIRA, W. de J. Quelques remarques sur l’innéisme dispositionnel chez Descartes et chez Leibniz. Controvérsia (UNISINOS) - ISSN 1808-5253, São Leopoldo, v. 16, n. 2, p. 131–146, 2020. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/controversia/article/view/20017. Acesso em: 29 abr. 2025.

Edição

v. 16 n. 2 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Concedo à Controvérsia o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).

Afirmo, ainda, que meu artigo não está sendo submetido para outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.

Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Controvérsia acima explicitadas.