Quelques remarques sur l’innéisme dispositionnel chez Descartes et chez Leibniz

Authors

  • William de Jesus Teixeira Universidade de Brasília (UnBJ).

Keywords:

Leibniz, Descartes, Innéisme.

Abstract

Le but de cette article est de montrer dans quelle mesure la stratégie argumentative proposée par Leibniz dans la préface aux Noveaux essais sur l’entendement humain pour réfuter la critique de Locke aux idées innées a été influencée par l’innéisme cartésien, tel comme celui-ci a été avancé dans ses Notae in programma quoddam (Commentaires sur une certaine affiche). Néanmoins, avant de discuter les théories de Leibniz et Descartes sur l’innéisme, il faut présenter en quelques mots les arguments contre l’innéisme soutenus par leurs adversaires, à savoir Regius et Locke, afin de souligner la grande ressemblance qu’il y a entre leur doctrine empiriste. Ensuite, tout en analysant la réponse de Descartes au empirisme de son ex-disciple Regius, on rend explicite les principales caractéristiques de l’innéisme cartésien dans les Notae. Cette démarche va nous permettre de constater qu’il est très vraisemblable que Descartes avait déjà épousé à peu près les mêmes arguments et thèses employées par Leibniz, lorsque celui-ci a entrepris de défendre les idées inées contre l’attaque empiriste de Locke.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

William de Jesus Teixeira, Universidade de Brasília (UnBJ).

Mestrando em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

References

BELAVAL, Y. 2003. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard.

BOYLE, D. 2009. Descartes on innate ideas: New York: Continuum,.

CHOMSKY, N. 1966. Cartesian Linguistics. New York: Harper & Row.

D’AQUIN, T. 2020. Somme Théologique. Disponible sur : http://docteurangelique.free.fr/livresformatweb/sommes/1sommetheologique1apars.htm#_Toc484618604. Date de l’accès : 15/01/2020.

DE ROSA, R. 2010. Descartes and the puzzle of sensory representation. Oxford: Oxford University Press.

DESCARTES, R. 1996. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.) Paris: Vrin.

GORHAM, G. 2002. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy. Vol. 32, No. 3, (September), pp. 355-388.

JOLLEY, N. 1990. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press.

LEIBNIZ, G. W. 1974. (Gerhadt, ed.) Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia,

LOCKE, J. 2020. Essai sur l’Entendement Humain. Disponible sur: https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:LockeEssai_sur_l%E2%80%99entendement_humain.djvu. Date de l’accès : 05/02/2020

Downloads

Published

2020-08-27

How to Cite

TEIXEIRA, W. de J. Quelques remarques sur l’innéisme dispositionnel chez Descartes et chez Leibniz. Controvérsia (UNISINOS) - ISSN 1808-5253, São Leopoldo, v. 16, n. 2, p. 131–146, 2020. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/controversia/article/view/20017. Acesso em: 13 jun. 2025.

Issue

Vol. 16 No. 2 (2020)

Section

Artigos

License

I grant the journal Controvérsia the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).

I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.

I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.