ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O CARTESIANISMO NA FILOSOFIA DE LEIBNIZ

Autores

  • William de Jesus Teixeira Universidade de Brasília (UnB).

Palavras-chave:

Leibniz, Descartes, Cartesianismo.

Resumo

Nesse artigo, nosso objetivo é discutir em que medida Leibniz pode ser considerado um filósofo cartesiano. Em primeiro lugar, nós argumentaremos que, com base em suas críticas à metodologia, à metafísica e à física de Descartes, Leibniz é sem dúvida um dos mais severos oponentes da filosofia cartesiana. Desse ponto de vista, afirmaremos que essa imagem é coerente com o retrato que Leibniz fazia de si mesmo enquanto um filósofo anti-cartesiano. Todavia, demonstraremos, a despeito da própria opinião de Leibniz, que ele foi com razão um verdadeiro seguidor de Descartes. O cartesianismo de Leibniz pode ser visto claramente em sua ‘epistemologia’, isto é, em sua teoria da percepção, teoria das ideias e inatismo. Dessa maneira, mostraremos que Leibniz não apenas é um herdeiro da epistemologia de Descartes, mas que ele também a empregou contra as críticas de Locke às ideias inatas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

William de Jesus Teixeira, Universidade de Brasília (UnB).

Bacharel em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

AQUINO, Santo Tomás de. De veritate. Disponível em: <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>. Acessado em 15/09/2017.

ARNAULD, Antoine. Des vraies et des fausses idées. Édition, présention et notes par Denis Moreau (Bibliothèque des textes philosophiques, textes cartésiens). Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 2011.

BELAVAL, Yvon. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard, 2003.

BOYLE, Deborah A. Descartes on innate ideas: New York: Continuum, 2009.

DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.

GORHAM, Geoffrey. “Descartes on the innateness of all ideas”. Canadian Journal of Philosophy. Vol. 32, No. 3, (September, 2002), pp. 355-388.

JOLLEY, Nicholas. “Leibniz and Malebranche on innate ideas”. The Philosophical Review. Vol. 97, No. 1, (Jan. 1988), pp. 71-91.

______. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press, 1990.

LACERDA, Tessa, M. A expressão em Leibniz. (Tese de doutorado) São Paulo: Universidade de São Paulo, 2006.

LEIBNIZ, G. W. (Gerhadt, ed.) Opera philosophica: quae exstant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.

LOCKE, John; BERKELEY, George; HUME, David. A letter concerning toleration; Concerning civil government, second essay; Essay concerning the human understanding. Chicago: Encyclopaedia Britannica (Great books of the western world, 35), 1952.

MALEBRANCHE, Nicholas. De la recherche de la verité: Où l’on traite de la nature de l’esprit de l’homme et de l’usage qu’il em doit faire pour eviter l’erreur etc. Paris: Librairie philosophique, 1962. 3 v.

MCRAE, Robert. “Idea as a philosophical term in the seventeenth century”. Journal of History of Ideas. Vol. 26, No. 2, (Apr.-Jun. 1965), pp. 175-190.

MOREAU, Denis. “Arnauld contre Malebranche: le polémiste et le méditatif”, dans Antoine Arnauld (1612-1694): philosophe, écrivain, théologien. Bouchilloux, A. et Mac Kenna, A. Paris: Chroniques de Port-Royal, Bibliothèque Mazarine, 1995.

______. Deux cartesiens: la polémique entre Arnauld et Malebranche. Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 1999.

NELSON, Alan. “Cartesian innateness”. In: BROUGHTON, Janet; CARRIERO, John Peter (Coord.). A Companion to Descartes (Blackwell Companions to Philosophy), pp. 319-332. Malden, MA: Willey-Blackwell, 2011.

TEIXEIRA, W. (2017) A modernidade ‘na’ filosofia de Descartes: a crítica das formas substanciais. Outramargem: revista de filosofia, Belo Horizonte, Vol./Ano 4, n° 6, 2017. pp. 218-229, Jan./Jul.

______. “Teorias das ideias, inatismo e teoria da percepção em Descartes”. Cadernos Espinosanos. São Paulo: Grupo de Estudos Espinosanos, N° 35, pp. 487-515, Jul-Dez. 2016.

Downloads

Publicado

2018-05-11

Como Citar

TEIXEIRA, W. de J. ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O CARTESIANISMO NA FILOSOFIA DE LEIBNIZ. Controvérsia (UNISINOS) - ISSN 1808-5253, São Leopoldo, v. 14, n. 1, p. 2–14, 2018. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/controversia/article/view/15136. Acesso em: 29 abr. 2025.

Edição

v. 14 n. 1 (2018)

Seção

Artigos

Licença

Concedo à Controvérsia o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).

Afirmo, ainda, que meu artigo não está sendo submetido para outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.

Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Controvérsia acima explicitadas.