A distinção de Donnellan: semântica ou pragmática?

Abstract

Donnellan notoriamente argumentou que descrições definidas podem ser usadas de duas formas diferentes e que a teoria de Russell não reconheceu essa dualidade. Fazendo uso de alguns insights de Grice, Kripke tentou diminuir a importância da distinção de Donnellan. Para Kripke, a distinção de Donnellan é apenas um caso especial da distinção entre referência do falante e referência semântica, isto é, uma distinção pragmática (não semântica). Ambos Devitt e Reimer apresentaram um poderoso argumento contra a abordagem pragmática de Kripke à distinção de Donnellan: o argumento da convenção. Para eles, o fato de que descrições são regularmente usadas de modo referencial é uma forte evidência de que a distinção de Donnellan é convencional e que, portanto, deve pertencer à semântica. Apoiando-se no argumento da convenção, este artigo tenta mostrar que a distinção de Donnellan é uma distinção semântica e que as críticas de Kripke a ela foram malsucedidas.