O Erro de David Chalmers
Porque o dualismo de propriedades está errado?
DOI:
https://doi.org/10.4013/con.2025.213.13Palabras clave:
Chalmers. Dualismo de propriedades. Fisicalismo. Zumbi filosófico. Quarto de Mary. Consciência. Problema difícil.Resumen
Este artigo tem como objetivo apresentar a teoria do dualismo de propriedades de David Chalmers e identificar um conjunto de problemas conceituais que, em nossa visão, enfraquecem essa filosofia da consciência. Começamos delineando os aspectos centrais da proposta de Chalmers, com foco em seus três princípios fundamentais: coerência estrutural, invariância organizacional e o duplo aspecto da informação. Em seguida, analisamos e discutimos três grandes objeções ao dualismo de propriedades: (1) o problema da não-fisicalidade, que questiona se propriedades não físicas podem existir e interagir em um universo inteiramente governado por leis físicas; (2) o problema do zumbi filosófico, que argumentamos ser conceitualmente ingênuo, logicamente inconsistente e empiricamente implausível, pois subestima o papel funcional da consciência fenomenológica na aprendizagem, na percepção e na tomada de decisão; e (3) o problema do quarto de Mary, que interpretamos não como um desafio ontológico ao fisicalismo, mas como uma limitação epistemológica no acesso à experiência de primeira pessoa por meio de descrições de terceira pessoa.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Concedo à Controvérsia o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo, ainda, que meu artigo não está sendo submetido para outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Controvérsia acima explicitadas.