Sobre a crítica hermenêutica gadameriana à objetividade da ciência moderna

Autores/as

  • Daniel Uptmoor Pauly (Unisinos) Mestrando de Filosofia da Unisinos

Palabras clave:

Gadamer, Objetividade, Ciência

Resumen

Para a ciência moderna o observador era completamente neutro e objetivo. O observador não interagia com a matéria a ser observada e este se limitava a colher os resultados dos experimentos. Na contemporaneidade essa posição é problematizada. Na proposta gadameriana o observador não pode ser separado da matéria estudada, de modo que o conceito de objetividade e o observador como neutro são questionados. No contexto desta polêmica, o artigo pretende contribuir para o debate sobre aquilo que a física entende por observador na modernidade e como esse conceito muda na contemporaneidade. Com isso pretende-se trazer elementos que nos ajudem a entender uma simples pergunta, capaz, no entanto, de motivar o referido diálogo: existem pontos de encontro entre uma interpretação contemporânea da física e a hermenêutica de Gadamer?

 

Histórico

Submissão (1a versão): 10/04/2017

Revisões requeridas: 24/06/2017

Submissão (2a versão): 30/06/2017

Aceito para publicação: 13/07/2017

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Uptmoor Pauly (Unisinos), Mestrando de Filosofia da Unisinos

Graduado em Licenciatura em Física na UFRGS. Área da linguagem, racionalidade e discurso da ciência.

Publicado

2017-07-15

Cómo citar

PAULY (UNISINOS), D. U. Sobre a crítica hermenêutica gadameriana à objetividade da ciência moderna. Controvérsia (UNISINOS) - ISSN 1808-5253, São Leopoldo, v. 13, n. 2, p. 138–148, 2017. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/controversia/article/view/13873. Acesso em: 29 abr. 2025.

Número

Sección

Artigos