O deferimento da perícia prévia contábi na Recuperação Judicial:

uma aproximação ao Common Law

Autores

  • Cauê Martins Simon
  • Luciane Klein Vieira

Palavras-chave:

Common Law, Civil Law, Ativismo Judicial, Recuperação Judicial, Pericia, Contabil

Resumo

O presente estudo, realizado no âmbito do Mestrado Profissional em Direito da Empresa e dos Negócios, da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, pretende, em primeiro lugar, identificar os elementos comuns dos sistemas jurídicos do Common Law e do Civil Law, para, num segundo momento, verificar se existe uma aproximação destes sistemas no ordenamento jurídico brasileiro. Para cumprir com o objetivo destacado, apresenta os principais elementos do sistema anglo-saxão que foram incorporados ao Código de Processo Civil de 2015, destacando, ainda, o ativismo judicial e o overruling, como procedimentos característicos do Common Law, presentes na legislação brasileira, antes mesmo da vigência do Código referido. Ao final, a fim de identificar essa aproximação sugerida também na prática, analisa uma inovadora decisão judicial proferida em matéria de Falências e Recuperações, em 2012, relacionada à realização de perícia prévia contábil na recuperação judicial.

Referências

AGUIAR, Ana Lúcia de. História dos sistemas jurídicos contemporâneos. São Paulo: Editora Pillares, 2010.

BARBOSA, Cláudia Maria; ANDREASSA JUNIOR, Gilberto. A Impossibilidade de Aplicação da Teoria dos Precedentes no Atual Sistema Deliberativo dos Tribunais Superiores. Revista de Processo, São Paulo, vol. 273/2017, Nov/2017. Disponível em ˂http://www.revistadostribunais.com.br˃. Acesso em: 01 jun. 2018.

BORGES, Márcio Ribeiro; VANDRESSEN, Thaís. Common Law e o novo código de processo civil: teoria dos precedentes vinculantes e outras influências. 2015. Disponível em: <https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/accdp/article/download/10154/570>1 Acesso em: 07 jun. 2018.

BRASIL, Conselho Nacional de Justiça. Programa Nacional de Modernização da Administração das Varas Especializadas de Falência e Recuperação Judicial. 2015. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/atos_administrativos/portaria-n13-15-09-2015-corregedoria.pdf> Acesso em: 07 may.2018.

CARDOZO, Benjamin N. A natureza do processo judicial. Trad. Silvana Vieira e Álvaro De Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

CARPENA, Márcio Louzada. O sistema da common Law e os poderes do juiz nas class actions. 2013. Disponível em: <http://www.tex.pro.br/home/artigos/258-artigos-dez-2013/6359-o-sistema-da-common-law-e-os-poderes-do-juiz-nas-class-actions> Acesso em: 07 may. 2018.

CASTRO, Guilherme Fortes Monteiro; GONÇALVES, Eduardo da Silva. A aplicação da common law no Brasil: diferenças e afinidades. 2012. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/?artigo_id=11647&n_link=revista_artigos_leitura> Acesso em: 16 jun. 2018.

CASTRO JÚNIOR, Osvaldo Agripino de. Introdução do Direito e desenvolvimento: estudo comparado para a reforma do sistema judicial. Brasília: OAB Editora, 2004.

COELHO, Fábio Ulhoa, Curso de Direito Comercial. 10. ed. São Paulo, Editora Saraiva, 2009.

CORTÊS, Victor Augusto Passos Villani. Ativismo judicial: do neoconstitucionalismo ao neoprocessualismo. 2010. Disponível em: <http://www.arcos.org.br/periodicos/revista-eletronica-de-direito processual/volume-vi/ativismo-judicial-do-neoconstitucionalismo-ao neoprocessualismo> Acesso em: 09 jun. 2018.

COSTA, Daniel Carnio. Entrevista para o site Consultor Jurídico em março/2016. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2016-mar-19/pericia-previa-juiz-reduz-recuperacoes-judiciais-30> Acesso em: 07 jun. 2018.

COSTA, Daniel Carnio. Reflexões sobre processos de insolvência: divisão equilibrada de ônus, superação do dualismo pendular e gestão democrática de processos. Cadernos Jurídicos, v. 16, n. 39. Escola Paulista da Magistratura (EPM), São Paulo, p. 59-77, jan./mar. 2015. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/101592/reflexoes_processos_insolvencia_costa.pdf.> Acesso em: 10 jun. 2018.

DAVID, René. Os Grandes Sistemas do Direito Contemporâneo. Tradutor: Hermínio A. Carvalho. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

FERRAZ JUNIOR, Tércio Sampaio. Jurisprudência, Civil Law e Common Law. V Colóquio Internacional do Núcleo de Estudos Fiscais. 2013. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=XqcRTs1f9Ms Acesso em: 10 jun. 2018.

GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria. Sistemas Jurídicos Contemporáneos. México, D.F.: Nostra Ediciones/UNAM, 2010.

JESUS, Priscilla Silva de. Precedente judicial e a nova compreensão do interece processual. 2014. Disponível em <https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/16592/1/PRISCILLA%20SILVA%20DE%20JESUS.pdf> Acesso em: 02 jul. 2018.

MANOEL JUSTINO BEZERRA FILHO, Lei de recuperação de empresas e falência: Lei 11.101/2005 comentada artigo por artigo. 7ª ed., São Paulo: RT, 2011.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 3. ed. rev. atual. e ampliada - São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

MAZZOLA, Marcelo. O novo CPC e a commonlização do direito: algumas reflexões. 2016. Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI236072,11049-O+novo+CPC+e+a+COMMONlizacao+do+direito+algumas+reflexoes>. Acesso em: 08 jun. 2018.

MEDINA, José Miguel Garcia, HUBLER, Samuel, Juízo de admissibilidade da ação de recuperação judicial – Exposição das razões da crise econômico-financeira e demonstração perfunctória da viabilidade econômica. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, Editora RT, ano 17, volume 63, 2014.

MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes: O desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

MUNHOZ, Eduardo Secchi. Anotações sobre os Limites do Poder Jurisdicional na Apreciação do Plano de Recuperação Judicial. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, ano 10, nº 36, abril junho de 2007.

PASSOS, Cleylton Mendes. Dos limites objetivos impostos pela Lei nº 11.101/05 ao deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial pelo Estado-Juiz. 2017. Disponível em <http://www.rkladvocacia.com/dos-limites-objetivos-impostos-pela-lei-no-11-10105-ao-deferimento-do-processamento-do-pedido-de-recuperacao-judicial-pelo-estado-juiz/> Acesso em: 09 jun. 2018.

PORTO, Sérgio Gilberto. Precedente vinculante. Estudo em homenagem ao professor Egas Moniz de Aragão. 2005. Disponível em: <http://www.abdpc.org.br/textos/artigos/html/Artigo%20final.htm.> Acesso em: 07 jun. 2018.

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010.

RE, Edward D. Stare Decisis. trad. Ellen Gracie Northfleet. Revista Forense, v. 327, 1990.

ROSITO, Francisco. Teoria dos precedentes judiciais: Racionalidade da tutela jurisdicional. Curitiba: Juruá, 2012.

SOARES, Guido Fernando Silva. Common Law Introdução ao Direito nos EUA. 2ª ed. São Paulo: RT, 2000.

SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do Precedente Judicial à Súmula Vinculante. Curitiba: Juruá, 2011.

Downloads

Publicado

2026-08-11