Ser (algo) ou não ser: existência e predicação na lógica e na metafísica de Aristóteles
DOI:
https://doi.org/10.4013/4634Resumo
Este artigo oferece uma nova interpretação do sistema lógico de Aristóteles que nos permite tomar distância de um dilema supostamente sem escapatória inerente a qualquer tentativa de justificação desde um ponto de partida estritamente formal; mais especificamente, ou o sistema se identifica com algum sistema lógico-matemático – lógica proposicional, teoria de classes, teoria da quantificação, etc. – ou é considerado inconsistente. Embora tenham sido feitas outras tentativas que parecem evitar este dilema, sempre resultaram numa restrição intoleravelmente forte à Semântica que dá sustentação ao sistema aristotélico. Estas são, consequentemente, soluções insatisfatórias que minam alguns princípios chaves da metafísica aristotélica. Uma das soluções propostas aqui é uma revalorização de alguns elementos da teoria aristotélica do Ser que derruba alguns mal-entendidos contemporâneos sobre o tema.
Palavras-chave: lógica, Aristóteles, justificação, lógica matemática.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Concedo a revista Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
