Política de Ética
Publicación de declaración de ética y mala praxis editorial
Esta revista está comprometida con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en la publicación de nuestra revista: el autor, el editor de la revista, el revisor y el editor. No aceptamos plagio u otro comportamiento poco ético.
Deberes de los editores:
. Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de cuál de los artículos enviados a la revista debe ser publicado. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales que estarán vigentes en relación con la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con el comité editorial o los revisores en la toma de decisiones.
. Juego limpio: el editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
. Confidencialidad: El editor y cualquier personal editorial deben revelar cualquier información sobre un manuscrito enviado a cualquier persona que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
. Divulgación y conflictos de interés: El editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor. El editor debe negarse a considerar los manuscritos en los que tenga conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con los artículos.
. Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se hayan presentado quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.
Deberes de los revisores:
. Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
. Rapidez: Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su revisión rápida será imposible, debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
. Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.
. Estándares de objetividad: las revisiones deben realizarse de manera objetiva y los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
. Reconocimiento de la fuente: los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no haya sido citado por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
. Divulgación y conflictos de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
Deberes de los autores:
. Normas de presentación de informes: los autores de informes de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el documento. El documento debe contener suficientes detalles y referencias para que otros puedan replicar el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
. Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos totalmente originales y, si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros, que esto haya sido citado o citado adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
. Publicación múltiple, redundante o concurrente: En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo y / o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
. Reconocimiento de las fuentes: siempre se debe dar un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de manera privada, como en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe usarse ni comunicarse sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. Información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como arbitrar manuscripts o solicitudes de subvenciones, no deben utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.
. Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y no coautores inapropiados estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación.
. Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben divulgar en su manuscrito cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pudiera construirse para influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Se deben informar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
. Errores fundamentales en trabajos publicados: Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.
Deberes del editor:
- Estamos comprometidos a asegurar que la publicidad, la reimpresión u otros ingresos comerciales no tengan impacto o influencia en las decisiones editoriales.
- Nuestros artículos son revisados por pares para garantizar la calidad de la publicación científica y también somos usuarios de CrossCheck (el software de plagio de CrossRef).
Las investigaciones relacionadas con humanos y animales deben ir acompañadas de una copia de la aprobación del comité de ética.
A continuación enumeramos los principales lineamientos de organismos internacionales y nacionales que sirven de referencia a los principios y buenas prácticas en materia de ética observadas por la Revista Filosofia Unisinos:
1- “Principles of Transparency and Good Practice in Academic Publications” recommended by the Committee on Publication Ethics (COPE): www.publicationethics.org
2- CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications [COUNCIL OF SCIENCE EDITORS: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/; ABEC BRASIL. Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos, 2012: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf
3- INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals: http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf.
4- Equator Network: www.equator-network.org
5- THE OFFICE OF RESEARCH INTEGRITY. Definition of research misconduct: https://ori.hhs.gov/definition-misconduct.
6- Hong Kong Principles for assessing researchers - MOHER, D. et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. Plos Biology., [s. l.], v. 18, n. 7, p. e3000737, July 16, 2020.
7- DECLARATION ON RESEARCH ASSESSMENT (DORA). San Francisco: https://sfdora.org/read/.
8- FAPESP. Code of good scientific practice: https://fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Code_of_Good_Scientific_Practice_2014.pdf]
9- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq: http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes]
10- SciELO. Guide to promoting the opening, transparency, and reproducibility of research published by SciELO journals: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_TOP_en.pdf
11- Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf;
* Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y en Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE.
