Alegatos contra el superplatonismo de Balaguer

Autores/as

  • Matías Alejandro Guirado Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.4013/fsu.2016.171.05

Resumen

Mark Balaguer ha elaborado una peculiar variante del platonismo matemático –denominada ‘full-blooded platonism’ o ‘FBP’– para solucionar el problema de Benacerraf sobre la inaccesibilidad de las entidades abstractas. Según FBP, todos los objetos matemáticos consistentemente caracterizables existen, aunque de modo contingente. En este trabajo quisiera mostrar que la plenitud ontológica y la contingencia modal no pueden converger en una teoría de objetos matemáticos filosóficamente respetable. Para esto argumento que FBP no cubre algunos factores elementales de confiabilidad epistémica y que envuelve un criterio de plenitud tanto matemática como metafísicamente implausible.

Palabras clave: Balaguer, Benacerraf, consistencia, contingencia, superplatonismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Matías Alejandro Guirado, Universidad de Buenos Aires

Docente de Introducción al Pensamiento Científico. Departamento del Ciclo Básico Común. Universidad de Buenos Aires

Descargas

Publicado

2016-06-21

Cómo citar

GUIRADO, M. A. Alegatos contra el superplatonismo de Balaguer. Filosofia Unisinos / Unisinos Journal of Philosophy, São Leopoldo, v. 17, n. 1, p. 40–49, 2016. DOI: 10.4013/fsu.2016.171.05. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/fsu.2016.171.05. Acesso em: 11 may. 2025.