O Direito à Ciência no Constitucionalismo Latino-Americano: Entre a Consagração Formal e o Déficit de Concretização

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2026.182.03

Resumo

O direito de usufruir dos benefícios do progresso científico, apesar de seu reconhecimento precoce na Declaração Universal dos Direitos Humanos e de seu desenvolvimento no Pacto Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, permanece como um dos direitos menos concretizados no constitucionalismo latino-americano. Nesse contexto, o objetivo deste artigo é analisar criticamente o reconhecimento constitucional do direito à ciência na América Latina, a fim de demonstrar que sua configuração normativa predominantemente programática enfraquece a função habilitadora que esse direito exerce em relação a outros direitos fundamentais. Por meio de uma abordagem hermenêutico-comparativa, que examina oito constituições da região à luz da Observação Geral nº 25 do Comitê DESC e da jurisprudência interamericana, identificam-se três modalidades de reconhecimento com graus de concretização marcadamente desiguais. Os resultados evidenciam que a lacuna entre o programa normativo e o âmbito normativo do direito à ciência compromete a realização de direitos interdependentes, como a saúde, a educação e o meio ambiente saudável. Conclui-se que a região necessita de um modelo constitucional que configure esse direito como titularidade subjetiva exigível, dotada de garantias institucionais e mecanismos de justiciabilidade que transcendam a mera proclamação programática.

Biografia do Autor

Nuccia Seminario-Hurtado, Universidad Científica del Sur, Lima, Perú

Profesora investigadora de la Universidad Científica del Sur, Lima, Perú. Es investigadora Renacyt del Concytec adscrita al área de Derecho. PhD y Magíster en Defensa de los Derechos Humanos.

Andherson J. Aguirre-Lanegra , Universidad Tecnológica del Perú

Investigador calificado en el nivel VII del Registro Nacional Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica del Concytec, y adscrito al área de Derecho. Universidad Tecnológica del Perú (UTP), Facultad de Derecho, Av. Alfredo Mendiola 6377, Los Olivos, 15306, Lima, Perú.

Referências

ABRAMOVICH, V.; COURTIS, C. 2002. Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid, Trotta, 254 p.

AHUMADA CANABES, M. 2008. La libertad de investigación científica. Orígenes de este derecho y configuración constitucional. Revista Chilena de Derecho, 10(1):11-49.

ALTAVILLA, C. 2025. La constitución financiera en la reforma de 1994: análisis de las relaciones intergubernamentales fiscales nación-provincias en Argentina a 30 años de la reforma constitu-cional (1994-2024). Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 26(53):e19395. DOI: 10.22201/iij.24484881e.2025.53.19395.

BESSON, S. 2025. The Institutional Guarantee of the Human Right to Science. Human Rights Law Review, 25(1):ngae023. DOI: 10.1093/hrlr/ngae023.

CAROZZA, P. 2003. From Conquest to Constitutions: Retrieving a Latin American Tradition of the Idea of Human Rights. Human Rights Quarterly, 25:281-313.

COMITÉ DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. 2006. Observación general N.º 17 relativa al derecho de toda persona a beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales. E/C.12/GC/17. Disponível em: https://www.refworld.org/es/leg/coment/cescr/2006/39826. Acesso em: 15/01/2026.

COMITÉ DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. 2020. Observación general N.º 25 relativa a la ciencia y los derechos económicos, sociales y culturales. E/C.12/GC/25. Disponí-vel em: https://docs.un.org/es/E/C.12/GC/25. Acesso em: 15/01/2026.

CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. 2012. Informe de la Relatora Especial sobre los derechos culturales, Farida Shaheed. A/HRC/20/26. Disponível em: https://docs.un.org/es/A/HRC/20/26. Acesso em: 15/01/2026.

CORTE IDH. 2025. Opinión consultiva OC-32/25 sobre emergencia climática y derechos huma-nos. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/. Acesso em: 10/02/2026.

DE PAZ GONZÁLEZ, I. 2016. Constitucionalismo y justiciabilidad de los derechos sociales. Estudio comparado internacional y leading cases a través del juicio de amparo en México. México D.F., Porrúa, 350 p.

DONDERS, Y. 2011. The right to enjoy the benefits of scientific progress: in search of state obli-gations in relation to health. Medicine, Health Care and Philosophy, 14(4):371-381. DOI: 10.1007/s11019-011-9327-y.

ESPINOZA HERNÁNDEZ, R.; GÓMEZ RUIZ, K. 2022. El derecho humano a la ciencia: contenido, principios y garantías. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 10(17):23-83. DOI: 10.22201/ppd.26831783e.2022.17.237.

FERRAJOLI, L. 2011. Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Madrid, Trotta, 954 p.

GARGARELLA, R. 2014. La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires, Katz, 392 p.

GLENDON, M.A. 2003. The Forgotten Crucible: The Latin American Influence on the Universal Human Rights Idea. Harvard Human Rights Journal, 16:27-39.

GUASTINI, R. 2003. La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. In: M. CARBONELL (ed.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid, Trotta, p. 49-73.

HENRÍQUEZ SAN MARTÍN, S. 2025. La recepción del derecho internacional de los derechos hu-manos en los proyectos constitucionales (2022-2023). Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 27(54):e19734. DOI: 10.22201/iij.24484881e.2026.54.19734.

HESSE, K. 1959. Die normative Kraft der Verfassung. Freiburger Antrittsvorlesung. Tübingen, Mohr Siebeck, 24 p.

KINZELBACH, K. 2024. The origin and contested meaning of freedom in the human right to sci-ence. Global Constitutionalism, 14(1):26-45. DOI: 10.1017/S2045381724000121.

MANCISIDOR, M. 2017. El derecho humano a la ciencia: Un viejo derecho con un gran futuro. Anuario de Derechos Humanos, 13:211-221. DOI: 10.5354/adh.v0i13.46887.

MORALES ANTONIAZZI, M.; PIOVESAN, F.; ROSSI IGNÁCIO, R. 2020. Covid-19 e direitos econô-micos, sociais, culturais e ambientais (DESCA): impacto dos estandares interamericanos. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 11(1):59-90. DOI: 10.7213/rev.dir.econ.soc.v11i1.27353.

MÜLLER, F. 2005. Métodos de trabalho do direito constitucional. 3 ed., São Paulo, Renovar, 130 p.

NASH ROJAS, C.; NÚÑEZ DONALD, C. 2017. Recepción formal y sustantiva del derecho internaci-onal de los derechos humanos: experiencias comparadas y el caso chileno. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(148):185-231. DOI: 10.22201/iij.24484873e.2017.148.10999.

NETTO, L. 2021. Criteria to scrutinize new rights: protecting rights against artificial prolifera-tion. Revista de Investigações Constitucionais, 8(1):11-75. DOI: 10.5380/rinc.v8i1.82654.

PAZOS PADILLA, R.C. 2025. Derecho a la ciencia y propiedad intelectual: tensiones y oportuni-dades. Buenos Aires, CLACSO, 281 p.

PEGORARO, L. 2017. América Latina como categoría y objeto de comparación. Pensamiento Constitucional, 22(22):175-202.

RODRÍGUEZ-GARAVITO, C. 2011. Beyond the Courtroom. The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America. Texas Law Review, 89(7):1669-1698.

SALAZAR ONFRAY, F. 2024. La ciencia como un derecho social para un desarrollo sostenible. Anales de la Universidad de Chile, 22:275-287. DOI: 0.5354/0717-8883.2024.77016.

SIKKINK, K. 2014. Latin America's Protagonist Role in Human Rights. Sur-International Journal on Human Rights, 12(22):207-219.

VÁZQUEZ, L.D.; SERRANO, S. 2011. Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibi-lidad y progresividad. In: M. CARBONELL; P. SALAZAR UGARTE (coords.), La reforma constitu-cional de derechos humanos. México D.F., UNAM-IIJ, p. 135-165.

VEGA DEL VALLE, I.D. (Coord.). 2025. Desigualdad, reconocimiento y soberanía del conocimien-to: miradas críticas sobre la ciencia. México D.F., CNDH, 320 p.

WRUBEL, V.T.S.; RIBEIRO, M.C.P. 2022. Análise Econômica do Direito como elemento concreti-zador da Teoria Estruturante aplicada aos processos estruturais. Revista de Direito Público (RDP), 103:215-238. DOI: 10.11117/rdp.v19i103.6594.

Publicado

2026-09-16

Edição

Seção

Artigos