Public Justification

Authors

  • Thadeu Weber Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC/RS

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2022.142.06

Abstract

The text intends to explain to what extent Rawls' political of justice conception meets the requirements of public justification. The idea is to show that this is only possible due to the reformulations of A Theory of Justice made by the author. To achieve this objective, the article analyzes the conception of justice within the proposed reformulations and indicates how they meet public justification. Three subjects, directly linked to it, are discussed: reflective equilibrium, overlapping consensus and the idea of public reason. The first aims to highlight well-balanced judgments, considering comparisons and evaluations of possible alternatives. The second seeks to emphasize the need for a common foundation for a political conception of justice and, thus, to favor its justification. The third seeks to emphasize that the essential constitutional elements are the specific content of public reason and, as such, the central core of public justification.

Author Biography

Thadeu Weber, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC/RS

Possui graduação em Filosofia pela Faculdade de Filosofia Nossa Senhora da Imaculada Conceição (1977), mestrado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1980) e doutorado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1992). Atualmente é professor titular da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, nos programas de pós-graduação em Filosofia e Direito e na graduação em Filosofia.

References

FORST, R. 2010. Contextos da Justiça. São Paulo, Boitempo. 382p.

_____. 2004. Kontexte der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 478p.

_____. 2014. Das Recht auf Rechtfertigung. Frankfurt am Main, Suhrkamp. 409 p.

GUEDES, F. J. 2021. A Teoria da Justiça em Rainer Forst: crítica como justificação normativa. In: T. WEBER, J. CARVALHO (orgs.), Filosofia do Direito: teorias modernas e contemporâneas da justiça. Porto Alegre, Editora Fundação Fênix, 229-244.

KANT, I. 1986. Kritik der reinen Vernunft I. Frankfurt am Main, Suhrkamp. 340 p.

_____. 1986. Grundlegung zur Methaphysik der Sitten. Frankfurt am Main, Suhrkamp. 302 p.

POPPER, S.K. 1975. Conhecimento Objetivo. Belo Horizonte, Itatiaia. 415 p.

RAWLS, J. 2003. Justiça como Equidade: uma reformulação. São Paulo, Martins Fontes, 306 p.

_____. 2000. O Liberalismo Político. São Paulo, Ática. 430 p.

_____. 1997. Uma Teoria da Justiça. São Paulo, Martins Fontes. 708 p.

_____. 2004. O Direito dos Povos. São Paulo, Martins Fontes, 259 p.

SANDEL, M. 2005. O Liberalismo e os Limites da Justiça. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian.

WEBER, T.; COSTA, J. C. (orgs.) 2021. Filosofia do Direito: Teorias modernas e contemporâneas da justiça. Porto Alegre, Editora Fundação Fênix, 246 p.

WEBER, T. 2018. Os Limites do Liberalismo: uma crítica comunitarista. Veritas, 63(01):323-340.

WEBER, T; ARAÙJO LIMA, A. 2020. A justiça e o problema da lei injusta. Veritas, 65(03): 1-15.

Downloads

Published

2023-03-29

Issue

Vol. 14 No. 2 (2022): Maio/Agosto

Section

Articles

License

I grant the journal RECHTD the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).

I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.

I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.