La mobilità nelle politiche europee: un diritto sociale per la “publicness” urbana

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2025.172.02

Resumo

Le città europee sono chiamate oggi a fronteggiare molteplici sfide: da un lato, si trovano a gestire un aumento significativo dell’urbanizzazione entro il 2050, dall’altro sono impegnate nel raggiungimento della completa decarbonizzazione della mobilità europea e nel percorso che mira a garantire un accesso per tutti alle aree urbane. A questo proposito, la Commissione Europea ha introdotto i c.d. Piani di Mobilità Urbana Sostenibile (PUMS) quale strumento politico per supportare i governi locali nello sviluppo di politiche che rispondano alle esigenze di mobilità e favoriscano l’inclusione sociale. I PUMS nascono senza dubbio come strumenti politici per gli enti locali ma il loro sviluppo e la loro attuazione sono affidati ad un complesso sistema di governance multilivello che quindi non rimane circoscritto alla realtà comunale ma si proietta verso l’alto fino a necessitare del supporto statale e/o europeo. In questa prospettiva, le politiche comunali si fanno promotrici di esigenze specifiche ma nel rispetto dei quadri normativi e di meccanismi di finanziamento più ampi, nazionali e sovranazionali: una struttura di governance che richiede di bilanciare le priorità municipali, più vicine ai cittadini, con obiettivi di sostenibilità globali, come la riduzione delle emissioni e l’integrazione della mobilità multimodale, definiti ad esempio a livello nazionale/sovranazionale. L’articolo presente si propone di indagare gli strumenti a disposizione degli Stati membri per inquadrare le problematiche della mobilità in una governance multilivello, secondo le indicazioni dell’UE. Il diritto alla mobilità si presenta come un diritto sociale ponendo questioni concernenti strumenti di regolamentazione, leggi, tariffe e categorie di confine che consentono o facilitano la circolazione di alcuni a scapito di altri, in chiaro contrasto con l’ideale di un diritto universale e individuale alla mobilità. Allo stesso tempo, l’aumento della circolazione di persone e merci ha generato e continua a generare numerosi problemi e costi sociali, economici e ambientali in termini di inquinamento atmosferico e acustico.

Biografia do Autor

Anna Silvia Bruno, Università telematica Pegaso, Napoli

RTT in diritto comparato, Unipegaso. Dottoressa di ricerca in Sistemi giuridici e politico sociali comparati, Unisalento; Assegnista di ricerca, Unisalento e Università di Torino; Ricercatrice tipo a) Università di Perugia; Abilitazione scientifica nazionale a professore associato in diritto comparato e in diritto pubblico/costituzionale.

Referências

ALLMENDINGER, P.; HAUGHTON, G. 2009. Soft spaces, fuzzy boundaries and metagovernance: the new spatial planning in the Thames Gateway. Environment and Planning A: Economy and Space, 41:617-633.

BEVILACQUA, D.; CHITI, E. 2024. Green Deal. Come costruire una nuova Europa. Bologna, il Mulino.

BONETTI, T. 2020. Il trasporto pubblico locale nel prisma della mobilità sostenibile. Diritto amministrativo, 3:563-590.

BONOMO, A. 1998. La libera circolazione dei malati. Giust. Civ., 1998:2391-2401.

BULLARD, R.D.; JOHNSON, G.S.; TORRES A.O. (Eds.). 2004. Highway Robbery: Transportation Racism & New Routes to Equity. Boston, South End Press.

CHITI, E. (2022). Managing the ecological transition of the EU: the European Green Deal as a regulatory process. Common Market Law Review, 1:19-48.

CIARLO, P. 2001. La mobilità delle persone tra libertà e diritti costituzionalmente garantiti. In: TULLIO, L.; DEIANA M. (Cur.). Continuità territoriale e servizi di trasporto marittimo. Cagliari, ISDIT.

CIDELL, J.; PRYTHERCH, D. 2015. Transport, Mobility, and the Production of Urban Space. New York-London, Routledge.

COMI, A.; POLIMENI, A. 2024. Assessing potential sustainability benefits of micromobility: a new data driven approach. European Transport Research Review, 16:1-19.

DAVOUDI, S.; STRANGE, I. 2009. Space and Place in Twentieth Century Planning: an Analytical Framework and Historical Review. In: DAVOUDI, S.; STRANGE I. Conceptions of Space and Place in Strategic Spatial Planning. London, Routledge.

FALUDI, A. 2012. Beyond Lisbon: Soft European Spatial Planning. disP - The Planning Review, 46:14-24.

GALLEZ, C.; MOTTE-BAUMVOL, B. 2018. Inclusive Mobility or Inclusive Accessibility? A European Perspective. Disponibile su https://shs.hal.science.

GIUDICI, C.; WIHTOL DE WENDEN, C. 2016. I nuovi movimenti migratori. Il diritto alla mobilità e le politiche di accoglienza. Milano, FrancoAngeli.

HIPKINS, J.; BUSCH, D. 2017. Transportation Protests: 1841 to 1992. Disponibile su https://www.civilrightsteaching.org.

KULOVESI K.; OBERTHÜR, S.; VAN ASSELT, H.; SAVARESI, A. 2024. The European climate law: strengthening EU procedural climate governance? Journal of Environmental Law, 36:23-42.

LOGROSCINO, P. 2008. Governare le differenze. Bari, Cacucci.

LUCAS, K. 2012. Transport and social exclusion: where are we now? Transport policy, 20:105-113.

MOSKOWITZ, P. 2017. How to Kill a City: Gentrification, Inequality, and the Fight for the Neighborhood. New York, Nation Books.

NYS, H. 2014. The Transposition of the Directive on Patients’ Rights in Cross – Care Healthcare in National Law by the Member States: Still a Lot of Effort to Be Made and Questions to Be Answered. European Journal of Public Health, 2:1-14.

PANGBOURNE, K.; MLADENOVIĆ, M.N.; STEAD; MILAKIS, D. 2020. Questioning mobility as a service: Unanticipated implications for society and governance. Disponibile su Elsevier.com, 131:35-49.

PEETERS, M. 2012. Free Movement of Patients: Directive 2011/24 on the Application of Patients’ Rights in Cross – Border Healthcare. European Journal of Public Health, 19:29-60.

PORTALURI, P. 2016. La coesione politico-territoriale: rapporti con l’Europa e coordinamento Stato-autonomie. Federalismi.it, 22:1-31.

PRIYA UTENG, T. 2014. Rethinking mobilities: exploring the linkages between development issues, marginalized groups, and gender. In: LUND, R.; KUSAKABE, K.; MISHRA PANDA, S.; WANG, Y. Gender, Mobilities and livelihood transformations: comparing indigenous people in China, India and Laos. Abingdon-New York, Routledge.

SZYMAŃSKI, M. 2022. Opinion of the European Economic and Social Committee on Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the New EU Urban Mobility Framework (COM(2021) 811 final) (2022/C 323/18). Disponibile su https://eur-lex.europa.eu.

VAN DER CRAATS, J.; VAN LIEROP, D.; DURAN-RODAS, D. 2025. Social inclusion in sustainable urban mobility plans (SUMPs): The case of shared mobility in Utrecht, the Netherlands. Journal of Transport Geography, 126:1-16.

Publicado

2025-12-09

Edição

Seção

Artigos