Gilberto Gomes é mesmo um compatibilista?
DOI:
https://doi.org/10.4013/fsu.2018.193.01Resumo
Este artigo tem como tema o trabalho de Gilberto Gomes sobre o livre-arbítrio. Em umasérie de contribuições que tiveram um impacto significativo na respectiva literatura, Gomeselaborou uma concepção sobre o livre-arbítrio e argumentou que sua existência é consistentecom descobertas científicas recentes, especialmente na neurociência. Neste artigo,questiono uma afirmação de Gomes sobre sua concepção sobre o livre-arbítrio, a saber,que se trata de uma concepção compatibilista. Busco mostrar que Gomes não usa o termo“compatibilismo” como é habitual na literatura contemporânea sobre o livre-arbítrio,isto é, como a tese segundo a qual o livre-arbítrio pode existir ainda que o determinismoseja verdadeiro. Ademais, a concepção sobre o livre-arbítrio desenvolvida por Gomes tem,efetivamente, um compromisso incompatibilista. Argumento que, mais do que uma meraelucidação terminológica, reconhecer o elemento incompatibilista presente na propostade Gomes suscita questões importantes sobre os detalhes da proposta e também ajuda areconhecer uma limitação de sua defesa da existência do livre-arbítrio.
Palavras-chave: livre-arbítrio, determinismo, compatibilismo, incompatibilismo.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a revista Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
