Conhecimento e justificação: a origem de debate entre internalismo vs. externalismo
DOI:
https://doi.org/10.4013/5361Resumo
Este artigo procura explicitar o que há no debate sobre o conhecimento e a justificação, o que é importante para a compreensão do problema-chave da epistemologia contemporânea. Para isso, repassamos algumas das concepções contemporâneas, a fim de entender minimamente o cenário em que as teorias de crença racional competem. Nosso objetivo é analisar alguns argumentos das propostas de epistemólogos que se colocam contra ou a favor da separação entre conhecimento e justificação ou racionalidade. Por último, pensamos se seria possível ou não refutar o ceticismo como atitude epistêmica. Ficamos com a alternativa de Foley (1993): não é possível refutar, mas só é possível conviver com o ceticismo como se fosse parte da condição humana. E, para conhecer alguma coisa, devemos esperar que o mundo coopere.
Palavras-chave: conhecimento, justificação, internalismo, externalismo.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Concedo a revista Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
