O Google é o novo Mickey Mouse (e a Ciência Cognitiva da Religião ainda não tem clareza sobre o que é um deus)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4013/fsu.2024.253.14

Palavras-chave:

crenças religiosas, ciência cognitiva da religião, hipótese MCI, problema do Mickey Mouse, conceitos de deus.

Resumo

Em um artigo de 2008, Justin Barrett descreveu cinco condições que deveriam ser conjuntamente suficientes para que um conceito de agente suscite fé e compromisso religioso. Em outras palavras, ele descreveu cinco requisitos para que uma entidade seja um deus. Sua tabela de critérios foi concebida como uma solução para o chamado problema do Mickey Mouse, o problema de explicar por que as pessoas acreditam em deus(es), mas não em outras entidades, como o Mickey Mouse. Barrett foi criticado em um artigo de 2010 por Gervais e Henrich, que alegaram que a tabela produz falsos positivos: alguns conceitos de deus atendem a todos os cinco critérios, mas não são objeto de fé e compromisso religioso, como Zeus, bem como quaisquer conceitos de deus de todas as religiões extintas. Neste artigo, argumento em linhas semelhantes, mas além. Mostro que alguns dos falsos positivos que a tabela de Barrett permite nem mesmo representam deuses de qualquer religião genuína, extinta ou não.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2024-11-28

Como Citar

CAMPOS, V. O Google é o novo Mickey Mouse (e a Ciência Cognitiva da Religião ainda não tem clareza sobre o que é um deus). Filosofia Unisinos, São Leopoldo, v. 25, n. 3, p. 1–13, 2024. DOI: 10.4013/fsu.2024.253.14. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/27052. Acesso em: 29 abr. 2025.

Edição

Seção

Artigos