Os desafios do financiamento estatal: austeridade fiscal e a efetivação dos direitos sociais no Estado Democrático de Direito
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2025.171.05Resumo
Este artigo analisa a relação entre as políticas de austeridade fiscal e a destinação de recursos no contexto do constitucionalismo social. O estudo demonstra, por meio de uma pesquisa bibliográfica, como o Estado social, ao assumir novas responsabilidades, acumulou dívidas que frequentemente não se converteram em investimentos nos direitos fundamentais previstos constitucionalmente. A ascensão do neoliberalismo consolidou um modelo financeiro que prioriza o equilíbrio fiscal em detrimento da manutenção dos direitos sociais, resultando na adoção de ajustes fiscais e reformas que favorecem o sistema financeiro. Os resultados da pesquisa apontam que tais políticas não apenas restringem a efetivação dos direitos sociais, mas também reforçam a captura do orçamento público pelo sistema da dívida, comprometendo a função redistributiva do Estado. Conclui-se que há um descompasso entre os princípios democráticos e a estrutura financeira vigente, exigindo maior transparência e controle social sobre as políticas econômicas para assegurar a concretização dos direitos fundamentais.
Referências
ALVES, N. MATA, J 2013. O que dizem as estatísticas sobre a dimensão do estado. In: RODRIGUES, M. de L.; SILVA, P. A e. (orgs.). Políticas públicas para a reforma do estado. Coimbra: Almedina.
BERCOVICI, G. 2013. Soberania e Constituição: para uma crítica do constitucionalismo. São Paulo, Quartier Latin.
BERCOVICI, G.; MASSONETTO, L. F. 2006. A Constituição dirigente invertida: a blindagem da Constituição financeira e a agonia da Constituição económica. Boletim de Ciências Econômicas, 49:1-23.
BLANCHARD, O.; DELL’ARICCIA, G.; MAURO, P. 2010. Repensar la política macroeconômica. Revista de Economía Institucional, 12(22):61-82.
BOUVIER, M.; LASSALE, J.-P.et al. Finances Publiques. 2014. Paris, LGDJ.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. 2015. Processo TC-028.1922014-1, Grupo I, Classe V. Natureza: Levantamento. Interessado: Tribunal de Contas da União. Unidades: Secretaria do Tesouro Nacional do Ministério da Fazenda e Banco Central do Brasil. Relator: Min. José Múcio Monteiro. Brasília, DF, 22 de julho de 2015. Disponível em: <http://portal3.tcu.gov.br/portal/page/portal/TCU/imprensa/noticias/noticias_arquivos/028.192.2014.1%20LEVANTAMENTO.%20GESTÃO%20DA%20DÍVIDA.pdf>. Acesso em: 01 dez.2024.
EUROSTAT. Statistics Database. Disponível em: <http://ec.europa.eu/eurostat/data/database>. Acesso em: 02 fev. 2025.
FITOUSSI, J.-P. 2005. A democracia e o mercado. Tradução: Paulo Pedroso. Lisboa, Terramar.
GARCÍA-PELAYO, M. 2009. As transformações do Estado contemporâneo. Tradução: Agassiz Almeida Filho. Rio de Janeiro, Forense.
GOBETTI, S. W.; ORAIR, R. O. 2015. Progressividade tributária: a agenda esquecida. Brasília, DF. Disponível em: <http://www.esaf.fazenda.gov.br/premios/premios-1/premios-2015/xx-premio-tesouro-nacional-2015-pagina-principal/resultado-do-xx-premio-tesouro-nacional-2015>. Acesso em: 15 nov. 2024.
GRAU, E. R. 2005. Resenha do Prefácio da 2ª edição. In: COUTINHO, J. N. de M. (org.). Canotilho e a Constituição Dirigente. Rio de Janeiro, Renovar.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (IPEA). Equidade fiscal no Brasil: impactos distributivos da tributação e dos gastos sociais. 2011. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/comunicado/110519_comunicadoipea92.pdf>. Acesso em: 02 jan. 2025.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (IPEA).2009. Carga tributária líquida e efetiva capacidade do gasto público no Brasil. Brasília, DF.
INESC – INSTITUTO DE ESTUDOS SOCIOECONÔMICOS. 2023. Nota técnica: reflexões sobre o PLOA 2024. Brasília: INESC. Disponível em: https://inesc.org.br/wp-content/uploads/2023/10/nt-ploa-areas-inesc_out-2.pdf. Acesso em: 18 abr. 2025.
JUDT, T. 2012. Pensar o século XX. Lisboa, Edições 70.
LEROY, M. 2013. Sociologia da decisão financeira pública. In: SANTOS, A. C. dos; LOPES, C. M. da M. L. (Coord.). Fiscalidade: outros olhares. Porto, Vida Econômica.
MASSONETTO, L. F. 2006. O direito financeiro no capitalismo contemporâneo: a emergência de um novo padrão normativo. 2006. f. 104.Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo.
MAZZA, W. P. 2016. Estado e constituição: crise financeira, política fiscal e direitos fundamentais. Rio de Janeiro, Lumen Juris.
MORAIS, J. L. B. 2009. Entre o Estado social e a transformação social: mudar para não mudar. In: COUTINHO, A. et al. (Org.). Liber Amicorum: homenagem ao Prof. Doutor António José Avelãs Nunes. Coimbra, Coimbra Editora.
_____. 2003. O Brasil pós-1988: dilemas do/para o Estado constitucional. In: SCAFF, F.F. (Org.). Constitucionalizando direitos: 15 anos da Constituição brasileira de 1988. Rio de Janeiro, Renovar.
NUNES, A. A. 2014. Apontamento sobre a origem e a natureza das políticas de austeridade. In: FERREIRA, E. P. (Coord.). A austeridade cura? A auteridade mata? Lisboa, AAFDL.
_____. 2015. O aprofundamento da crise estrutural do capitalismo e a integração capitalista europeia. Empório do Direito, [s.l.], 04 abr. 2015. Disponível em: <http://emporiododireito.com.br/o-aprofundamento-da-crise-estrutural-do-capitalismo-e-a-integracao-capitalista-europeia-por-antonio-avelas-nunes/>. Acesso em: 05 abr. 2025.
OLIVEIRA, F. A. de. 2013. Tributação e fisco no Brasil: avanços e retrocessos entre 1964 e 2010. In: CARDOSO JÚNIOR, J. C.; BERCOVICI, G. (Org.). República, democracia e desenvolvimento: contribuições ao Estado brasileiro contemporâneo. Brasília, IPEA.
ORAIR, R. O.; SIQUEIRA, F. de F.; GOBETTI, S. W. 2016. Política fiscal e ciclo econômico: uma análise baseada em multiplicadores do gasto público. XXI Prêmio tesouro nacional. Disponível em: < http://www.tesouro.fazenda.gov.br/documents/10180/558095/2o-lugar-rodrigo-octavio-orair-086.pdf/ff2dc598-149a-419d-b95f-fb6e54e10d4f>. Acesso em: 02 jan. 2025.
PIKETTY, T. 2014. O capital no século XXI. Tradução Sarah Adamopoulos. Lisboa, Temas e Debates.
REZENDE, F.; OLIVEIRA, F.; ARAÚJO, E. 2007. O dilema fiscal: remendar ou reformar? Rio de Janeiro, FGV.
SALVADOR, E. 2010. Fundo público e seguridade social no Brasil. São Paulo, Cortez, 2010
SANTOS, P. M. A. dos et al.2015. Relatório de Análise Econômica dos Gastos Públicos Federais: Evolução dos Gastos Públicos Federais no Brasil: Uma análise para o período 2006-2015. Ministério da Fazenda, Secretaria de Política Econômica. Disponível em: <http://www.spe.fazenda.gov.br/notas-e-relatorios/relatorio_gasto_publico_federal_site.pdf >. Acesso em: 02 jan. 2025.
SINDICATO NACIONAL DOS AUDITORES-FISCAIS DA RECEITA FEDERAL (UNAFISCO SINDICAL). 2007. Nota técnica n°6: a arrecadação e o destino dos recursos da CPMF. Brasília, DF.
STIGLITZ, J. 2014. “Ajuste fiscal”: por que não seguir a Europa? Tradução: Mariana Bercht Ruy. [S.l.]. Disponível em: <http://brasildebate.com.br/ajuste-fiscal-por-que-nao-seguir-a-europa/>. Acesso em: 12 nov. 2024.
STREECK, W. 2013. Tempo comprado: a crise adiada do capitalismo democrático. Tradução: MarianToldy, Teresa Toldy. Lisboa, Actual.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.