Il Digital Market Act (Reg.to UE n. 2022/1925) ed il nuovo approccio alla regolazione ex ante dell’abuso di posizione dominante
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2024.16.04Resumo
La gestione dei cd. Big Data pone i gestori di piattaforme digitali in una posizione di iper-dominanza sul mercato rispetto alla catena del valore dei dati «originari ed aggregati» che talvolta sfocia in condotte anticoncorrenziali di tipo escludente, legante o di self preferencing riconducibili al genus dell’abuso di posizione dominante (caso Google Shop e caso Amazon FBA) vietato dall’art. 102 TFUE. Il recente Regolamento UE n. 2022/1925 relativo ai mercati equi e contendibili nel settore digitale (c.d. Digital Market Act) costituisce l’occasione per verificare se gli obblighi comportamentali imposti ai gatekeeper siano idonei a prevenire o arginare ipotesi di abuso di posizione dominante.Referências
ALIMONTI, R.; ARDUINI, F. 2021. Il mercato rilevante nell’era digitale. In: A. CATRICALÀ; C.E. CAZZATO; F. FIMMANÒ. Diritto antitrust. Milano, Giuffrè.
BACHELET, V. 2021. Abusi “contrattuali” fra imprese: per una rilettura dell’art. 9 della legge sulla subfornitura industriale. Riv. dir. comm., 60(4):548-541.
_____. 2023. Il rafforzamento del contrasto agli abusi di posizione “non dominante” delle piattaforme digitali. NLCC, 32(1):35-57.
BARIATTI, S.; SODANO, A. 2012. Gli abusi di posizione dominante. In: F. Galgano, Trattato di diritto commerciale e diritto pubblico dell’economia, Vol. 64. Padova, Cedam.
BERTANI, M. 2004. Proprietà intellettuale, antitrust e rifiuto di licenze. Milano, Giuffrè.
_____. 2017. Big data, proprietà intellettuale, e mercati finanziari. AIDA, 40(1):524-589.
BRADFORD, A. 2020. The Brussel Effect. How the European Union Rules the World. Oxford University Press, Oxford.
CAPPAI, M.; COLANGELO, G. 2023. Applying ne bis in idem in the aftermath of post and Nordzucker: the case of EU competition policy in digital markets. Common Market Law Review, 60(2):425-437.
CIAN, M.; SANDEI, C. (a cura di). 2020. Diritto del FinTech. Padova, CEDAM.
COLANGELO, G. 2016. Big data, piattaforme digitali e antitrust. Merc. conc. reg., 17(2):414-433.
_____. 2022. The European Digital Markets Act and antitrust enforcement: a liaison dangereuse. European Law Review, 47(3):587-601.
_____. 2022. Antitrust Unchained: The EU’s Case Against SelfPreferencing. ICLE Working Paper 2022-No. 2022-09-22, in https://ssrn.com/abstract=4227839.
_____. 2023a. Regolazione dei mercati digitali e neutralità dei gatekeepers: il tramonto dell’antitrust? Il caso della dottrina dell’essential facility e della dipendenza economica. AIDA, 41(1):3-14.
_____. 2023b. DMA, Begins. Journal of Antitrust Enforcement, 45(11):110-121.
EZRACHI, A. 2018. EU Competition Law Goals and the Digital Economy. Oxford Legal Studies Research Paper No. 17/2018, 50(17), in https://ssrn.com/abstract=3191766
FABBIO, P. 2006. L’abuso di dipendenza economica. Milano, Giuffrè.
FALCE, V. 2021. Rapporti asimmetrici tra imprese e soluzioni pro-concorrenziali. Riv. dir. ind., 50(1):175-199.
FAUCEGLIA, D. 2021. Il caso Amazon, i fenomeni negoziali e l’abuso di posizione dominante. Prime riflessioni in tema di selfpreferencing. European Journal of Privacy Law & Technology, 9(2):108-120.
FERRARI, G.; MAGGIOLINO, M. 2021. Il potere across markets delle GAFAM: come reagire? ODC, 7(4):463-488.
FINOCCHIARO, G.; FALCE, V. (diretto da). 2019. FinTech: diritti, concorrenza e regole. Le operazioni di finanziamento tecnologico. Bologna, Zanichelli.
GERARDIN, D. 2021. Should all digital gatekeepers be subject to the same obligations under the DMA proposal? The Platform Law Blog, 12(2):325-354.
GHEZZI, F.; MAGGIOLINO, M. 2022. Considerazioni intorno al provvedimento dell’Autorità garante della concorrenza nel caso FBA Amazon: nulla di nuovo sotto il sole? Riv. regol. merc., 9(1):478-515.
GHEZZI, F.; OLIVIERI, G. 2019. Diritto antitrust. Torino, Giappichelli.
IBANÈZ COLOMO, P. 2021. The Draft Digital Markets Act: a legal and institutional analysis’. Journal of European Competition Law & Practice, 18(3):561-575, in https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3790276
KOLAKINSKI, J. 2022. Self-preferencing in European Union Competition Law after the Google Shopping judgement. Eur. Comp. Law. Rev., 32 (3):421-448.
LIBERTINI, M. 2014. Diritto della concorrenza dell’Unione europea. Milano, Giuffrè.
_____. 2021. Digital markets and competition policy. Some remarks on the suitability of the antitrust toolkit. ODC, 7(4):337-358.
_____. 2022. Il Regolamento europeo sui mercati digitali e le norme generali in materia di concorrenza. Riv. trim. dir. pubbl., 38(6):1045-1082.
_____. 2023. La presunzione di dipendenza economica nei mercati digitali. Un commento all’art. 33 della l. 5 agosto 2022, n. 118. ODC, 8(1):9-38.
LICASTRO, A. 2021. Il selfpreferencing come illecito antitrust? Dir. econ., 18(3):392-421.
MAGGIOLINO, M. 2018. I Big Data e il diritto antitrust. Milano, EGEA.
MAUGERI, M.R. 2021. Le modifiche alla disciplina dell’abuso di dipendenza economica. NLCC, 35(5):1045-1069
MERUZZI, G. 2021. Il c.d. «collegato mercati» e le innovazioni normative in materia di abuso di dipendenza economica e società artigiane. Studium iuris, 24(6):1395-1417.
MINERVINI, V. 2022, L’abuso di dipendenza economica a rilevanza concorrenziale nelle prime decisioni dell’AGCM. Fattispecie, rapporto con il private enforcement e prospettive applicative. Riv. reg. merc., 11(2):516-567.
MONTEROSSI, W.M. 2021. La tutela dell’utente commerciale nei mercati digitali. Contr. impr., 40(5):901-937.
MUSCOLO, G. 2018, Big data e concorrenza. Quale rapporto? In: Ghidini, G.; Olivieri, G.; Falce, V. (a cura di), Informazione e big data tra innovazione e concorrenza. Milano, Giuffrè.
NACHBAR, T. 2021. Platform Effects. Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2021-10, 47(10), in https://ssrn.com/abstract=3775205.
OECD. 2019. An Introduction to online Platforms and Their Role in the Digital Transformation. Paris, OECD Publishing.
OLIVIERI, G. 2021. Sulle “relazioni pericolose” fra antitrust e privacy nei mercati digitali. ODC, 6(4):359-374
OSTI, C. 1999. L’abuso di dipendenza economica. Merc. conc. reg., 30(1):1-34.
PARACAMPO, M. T. 2021, (a cura di). FINTECH. Introduzione ai profili giuridici di un mercato unico tecnologico dei servizi finanziari. Torino, Giappichelli.
PETIT, N. 2020a. Big tech and the digital economy: the moligopoly scenario. Oxford, Oxford University Press.
_____. 2020b. Tech Giants, Competition And Innovation: The Seen And The Unseen. Oxford, Oxford University Press.
PETROCELLI, F. 2022a. Il caso Amazon FBA tra pratica legante e selfpreferencig (vorrei ma non posso?). Merc. conc. e reg., 38(2):341-367.
_____. 2022b. Il fascino discreto delle res novae: alcune riflessioni intorno al caso FBA Amazon e al selfpreferencing. Foro it., 70(4):458-469.
PITRUZZELLA, G. 2016. Big Data, Competition and Privacy: A Look from the Antitrust Perspective. Conc. e merc., 15(2):12-37.
PODSZUN, R. 2018. The pitfalls of market definition: towards an open and evolutionary concept. In: F. Di Porto; R. Podszun, Abusive Practices in Competition Law. Elgar, Cheltenham.
SCALZINI, S. 2022. Abuso di dipendenza economica, mercati digitali e libertà d’impresa. ODC, 7(1):113-152.
SULLIVAN, S.P. 2021. Modular Market Definition. 55 UC Davis L. Rev. 1091, in U Iowa Legal Studies Research Paper No. 2021-15, 15(1), https://ssrn.com/abstract=3738364.
YOO, C.S. 2021. Network Effects in Action. The Global Antitrust Institute Report on the Digital Economy, 5. U of Penn, Inst. for Law & Econ. Research Paper, 21(1), in https://ssrn.com/abstract=3733669.
YUN, J. M. 2020. Overview of Network Effects & Platforms in Digital Markets. The Global Antitrust Institute Report on the Digital Economy, 15(2), in https://ssrn.com/abstract=3733656.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.
