El control de convencionalidad y la deconstrucción de la diferencia entre derecho nacional / derecho internacional
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2024.161.03Abstract
The primary objective of this paper is to present arguments in support of the proposition that the "conventionality control" exercised by the Inter-American Court of Human Rights encapsulates theoretical elements reminiscent of post-structuralism, specifically in line with the ideas of Jacques Derrida. This assertion implies the feasibility of examining the progressive impact of public international law institutions on national rights through the framework of undecidability of opposites and deconstruction. To achieve this goal, the paper is structured into three sections. The first section outlines the de facto trend towards global governance and underscores the consequential role of information technology in facilitating this cosmopolitan process. The second section delves into the concept of the undecidability of opposites as per Derrida's thesis. The third section articulates arguments to elucidate how various deconstructions contributing to the normative validity of conventionality control unfold. This analysis emphasizes the political nature of conventionality control and underscores the central role of international human rights law as the horizon of meaning in this overarching process.
References
ANZILOTTI, D. 2021. Il diritto internazionale nei giudizi interni. Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, E.S.I. Spa, 384 p.
ASAMBLEA GENERAL, Organización de las Naciones Unidas. 2015. Transformar nuestro mundo. La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Disponible en:
https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf
BIDART CAMPOS, G., y HERRENDORF, D. 1991. Principios de derechos humanos y garantías. Buenos Aires, EDIAR, 596 p.
BINDER, C. 2010. ¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías. In: A. Von Bogdandy; E. Ferrer Mac-Gregor; M. Morales Antoniazzi, La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale communeen América Latina? Ciudad de México, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, pp. 159-188.
BOSTROM, N. 2005. A History of Transhumanist Thought. Journal of Evolution and Technology, 14:1-25.
CHALMERS, D. 2001. Post-Nationalism and the Quest for Constitutional Substitutes. Journal of Law and Society, 27(1):178-217.
DERRIDA, J. 1977. Posiciones. Valencia, Pre-textos, Valencia, 131 p.
_____. 1978. De la gramatología. 1978. Buenos Aires, Siglo XXI, 397 p.
_____. 1981. Espolones. Los estilos de Nietzsche. Valencia, Pre-textos, 88 p.
_____. 1989. La escritura y la diferencia. Barcelona, Anthropos, 416 p.
_____. 1997. La diseminación. Madrid, Editorial Fundamentos, 560 p.
_____. 1998. Ecografías de la televisión. Buenos Aires, EUDEBA, 199 p.
_____. 2003. Autoimmunity: Real and Symbolic Suicides. A Dialogue with Jacques Derrida. In: Philosophy in a Time of Terror: Dialogues with Jürgen Habermas and Jacques Derrida. Chicago, University of Chicago Press, pp. 85–126.
_____. 2005. Rogues: Two Essays on Reason. Stanford, Stanford University Press, 200 p.
_____. 2009a. Unconditionality or Sovereignty: The University at the Frontiers of Europe. Oxford Literary Review, 31(2):115–131.
_____. 2009b. The Beast & the Sovereign, Volume 1. Chicago, The University of Chicago Press, 368 p.
_____. 2012. Espectros de Marx. Madrid, Trotta, 200 p.
DERRIDA, J. 2018. Fuerza de ley. El fundamento místico de la autoridad. Madrid, Tecnos, 150 p.
DULITZKY, A. 2015. An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, 50(1):45-93.
FERRAJOLI, L. 1999. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid, Editorial Trotta, 184 p.
FOUCAULT, M. Microfísica del poder. Madrid, Las Ediciones de la Piqueta, 189 p.
FUENZALIDA, S. 2015. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del ‘examen de convencionalidad’. Revista de Derecho (Valdivia), XVIII(1):171-192.
GADAMER, H-G. 2017. Verdad y método, Salamanca, Sígueme, 704 p.
GARCÍA RAMÍREZ, S. y MORALES SÁNCHEZ, J. 2013. El Control de Convencionalidad: Construcciones y dilemas, en G. CRUZ, Treinta años de jurisdicción constitucional en el Perú. Tomo II, Lima,Tribunal Constitucional y Centro de Estudios Constitucionales, pp.
GARRIDO, I. 2017. El soft law como fuente del derecho internacional. Madrid, Dykinson, 236 p.
GASCHÉ, R. 1988. The Tain of the Mirror. Derrida and the hilosophy of Reflection. Cambridge, MA., Harvard University Press, 358 p.
HABERMAS, J. 2000. La constelación posnacional: ensayos políticos. Barcelona, Paidos, 218 p.
HELD, D.; McGREW, A. 2003. Political Globalization: Trends and Choices. In: I. Kaul, Providing Public Global Goods: Managing Globalization. Oxford, Oxford University Press, pp. 185-199.
KELSEN, H. 2012. La transformación del concepto de soberanía. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 18:345-358. (Esta traducción se basa en el texto alemán recopilado en Hanns Kurz, Volkssouveränität und Staatssouveränität, 1970, Wissenschaftliche Buchge- sellschaft, Darmstadt. Esta recopilación remite a su vez a una primera publicación en Studi Filosofico-Giuridici, Bd. II. Modena 1931, pp. 1-11).
KELSEN, H. 2013. Principios de derecho internacional público. Granada, Editorial Comares, 354 p.
LAUTERPLACHT, H. 1927. Private Law Sources and Analogies in International Law. Londres, Longmans, Green and Co, 326 p.
LYOTARD, J-F. 1988. La diferencia. Barcelona, Gedisa, 223 p.
MIRSKY, Y., y LEE, W. 2020. The Creation and Detection of Deepfakes: A Survey. ACM Computing Surveys, 54(1):1-41.
MOSSBREGGER, K., TOLBERT, C.J., y McNEAL, C.S. 2007. Digital Citizenship, the Internet, Society and Participation. MA, MIT Press, 221 p.
NASH, C. 2013. Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Bogotá, Universidad del Rosario, Fundación Konrad Adenauer Stiftung, pp. 489-509.
NORRIS, C. 1988. Law, Deconstruction, and the Resistance to Theory. Journal of Law and Society, 15(2):166-187.
PEÑALVER, M. 1998. Entre la escucha hermenéutica y la lectura deconstructiva. In: A. Gómez Ramos. Diálogo y deconstrucción. Los límites del encuentro entre Gadamer y Derrida. Madrid, Cuaderno Gris, Universidad Autónoma de Madrid. 260 p.
PETERS, A. 2012. Bienes jurídicos globales en un orden mundial constitucionalizado. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 16:75-90.
PICCIOTTO, S. 1997. Fragmented States and International Rules of Law. Social and Legal Stu- dies, 6(2):261-262.
PINILLA, R. 2009. Autonomía moral e independencia judicial. Consideraciones a partir de Kant. In: M. Grande. Independencia judicial: problemática ética. Madrid, Dykinson, 240 p.
PLATÓN. 1986. Fedro. En Diálogos III: Fedón, Banquete, Fedro. Madrid, Gredos, 413 p.
_____. 2019. La República. Madrid, EDIMAT, 432 p.
RAMPÉREZ, F. 2006. Por favor, no me comprenda, o sobre hermenéutica y deconstrucción. Revista de Humanidades Tecnológico de Monterrey, 21:207-221.
REISMAN, M. 1990. Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law. The American Journal of International Law, 84(4):866-876.
SAGÜÉS, N.P. 2010. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 8(1):117-136.
SILVA, M. 2018. ¿Es realmente viable el control de convencionalidad? Revista Chilena de Derecho, 45(3):717–744.
SINGER, P. 2016. The Ethics of Globalization. New Haven, Yale University Press, 281 p.
STEGER, M. B. 2003. Globalization. A very short introduction. Oxford, Oxford University Press, 147 p.
TRIEPEL, H. 2010. Völkerrecht und Landesrrecht. Charleston, Nabu Press, 470 p.
UGARTEMENDÍA, J. I. 2023. La interpretación conforme al derecho de la Unión Europea. Especial referencia al intérprete constitucional. Madrid, Civitas, 240 p.
WHITE, N. D. 1993. Keeping the Peace: The United Nations and the Maintenance of InternationalPeace and Security. Manchester, Manchester University Press, 1993.
Downloads
Published
Issue
Section
License
I grant the journal RECHTD the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).
I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.
I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.
