Os inimigos do poder: análise comparativa entre a “Ley Mordaza” espanhola e as “Leis da Mordaça” brasileiras, em defesa da democracia deliberativa ”

Authors

  • Jefferson Aparecido Dias Universidade de Marília (UNIMAR)
  • Heloisa Helou Doca Universidade de Marília (UNIMAR)
  • Galdino Luiz Ramos Júnior Universidade de Marília (UNIMAR)

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2025.173.07

Abstract

O objetivo do presente artigo é discutir como os direitos humanos têm sido adotados como fundamentos para a violação de direitos humanos, a partir de uma análise comparativa entre a “Ley Mordaza” espanhola e leis e projetos de leis brasileiros que, a despeito de buscarem a regulamentação de diferentes temáticas, acabaram por ser nominadas de “leis da mordaça”. O artigo se desenvolve a partir de um método indutivo, utilizando-se de ampla pesquisa bibliográfica e normativa, de caráter explorativo e comparativo, para concluir que uma forma de superar essas tentativas de restrições indevidas dos direitos humanos por meio das chamadas “leis da mordaça” e a intensificação da democracia, com a adoção de sua modalidade deliberativa.

Author Biographies

Jefferson Aparecido Dias, Universidade de Marília (UNIMAR)

Doutor em Direitos Humanos e Desenvolvimento pela Univesidad Pablo de Olavide, Sevilha (Espanha). Professor da Graduação, do Mestrado e do Doutorado em Direito da UNIMAR (Universidade de Marília). Procurador da República.

Heloisa Helou Doca, Universidade de Marília (UNIMAR)

Mestre e Doutora em Letras pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Professora da UNIMAR (Universidade de Marília).

Galdino Luiz Ramos Júnior, Universidade de Marília (UNIMAR)

Mestre e Doutor em Direito pela UNIMAR (Universidade de Marília). Professor da UNIMAR (Universidade de Marília). Advogado.

References

ARTICLE 19 EUROPE. 2024. España: El gobierno tiene que abrogar la ‘Ley Mordaza’. Disponível em: https://www.article19.org/es/resources/espana-el-gobierno-tiene-que-abrogar-la-ley-mordaza/. Acesso em: 21 jan. 2026.

BITENCOURT, C. M.; RECK, J. R. 2020. Os desafios do Acesso à Informação e o Controle Social no Estado Pós-Democrático: normalidade ou exceção. Sequência: Estudos Jurídicos e Políticos, 84(XLI):183-208. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2020v43n84p183

BORGES DE OLIVEIRA, E. A. 2020. A Constituição é o preço do combate à pandemia de Covid-19? Consultor Jurídico. Data: 08 abr. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-08/emerson-oliveira-constituicao-preco-combate. Acesso em: 21 jan. 2026.

BORGES DE OLIVEIRA, E. A.; DIAS, J. A. 2023. A pandemia de Covid-19 e as violações de direitos humanos no brasil por decretos estaduais e municipais inconstitucionais. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 24(2):237–256. Disponível em: https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/32534. Acesso em: 21 jan. 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. 1997. Projeto de lei nº 2.961/1997. Data: 08 abr. 1997. Disponível em: http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD09ABR1997.pdf#page=21. Acesso em: 21 jan. 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. 1997. Projeto de lei nº 2.961/1997. Ficha de tramitação. Data: 08 jun. 2007. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=18886. Acesso em: 21 jan. 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. 2014. Projeto de lei nº 7.180/2014. Data: 24 fev. 2014. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1230836&filename=PL+7180/2014. Acesso em: 20 jan. 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. 2014. Projeto de lei nº 7.180/2014. Ficha de tramitação. Data: 01 dez. 2025. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=606722. Acesso em: 21 jan. 2026.

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em: 20 jan. 2026.

BRASIL. Lei nº 13.869, de 5 de setembro de 2019b. Dispõe sobre os crimes de abuso de autoridade; altera a Lei nº 7.960, de 21 de dezembro de 1989, a Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996, a Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990, e a Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994; e revoga a Lei nº 4.898, de 9 de dezembro de 1965, e dispositivos do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13869.htm. Acesso em: 20 jan. 2026.

BRASIL. Lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020. Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm. Acesso em: 20 jan. 2026.

BRASIL. Senado Federal. 1999. Projeto de lei do Senado nº 536, de 1999. Data: 22 dez. 2006. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/41740. Acesso em: 20 jan. 2026.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de lei nº 2.630/2020. Data: 03 jul. 2020. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944. Acesso em: 20 jan. 2026.

CASTRILLO, Á. S. 2020. Leyes Orgánicas: La 'ley mordaza' cumple cinco años con una recaudación en multas superior a los 400 millones y una corta esperanza de vida. InfoLibre. Data: 30 jun. Disponível em: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/06/28/la_ley_mordaza_cumple_cinco_anos_con_una_recaudacion_multas_superior_los_400_millones_una_corta_esperanza_vida_108221_1012.html. Acesso em: 21 jan. 2026.

CHADE, J. 2020. Em carta, relator da ONU diz que PL das Fake News ameaça privacidade. UOL. 14 jul. Disponível em https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2020/07/14/em-carta-relator-da-onu-diz-que-pl-das-fake-news-ameaca-privacidade.htm. Acesso em: 21 jan. 2026

DALLARI, D. de A. 2017. O que é participação política. 16ª reimpressão. 2010. 1ª Edição. E-book. São Paulo, Editora e Livraria Brasiliense.

DIAS, J. A. 2019. Ética e direitos humanos. Marília, UNIMAR.

EL PLURAL. 2015. 10 cosas que no podrás hacer a partir del 1 de julio por la Ley Mordaza. Data: 29 jun. Disponível em: https://www.elplural.com/politica/espana/10-cosas-que-no-podras-hacer-a-partir-del-1-de-julio-por-la-ley-mordaza_29289102. Acesso em: 21 jan. 2026.

ESPAÑA. 1978. Constitución Española. Disponível em: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229. Acesso em: 20 jan. 2026.

ESPAÑA. Ministerio de la Presidencia, Relaciones de las Cortes y Memoria Democrática. 2015. Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. Data: 30 mar. 2015. Disponível em: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442. Acesso em: 21 jan. 2026.

FOLHA DE S. PAULO. 2020. O que dizem os projetos sobre a Lei da Mordaça. Data: 17 mar. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1703200027.htm. Acesso em: 22 jan. 2026.

FOULCALT, M. 2004. Por uma vida não fascista. Coletânea Michael Foucault. São Paulo, Sabotagem.

HINKELAMMERT, F J. 2000. La inversión de los derechos humanos: el caso de John Locke. In: J. HERRERA FLORES (org.). El vuelo de anteo: derechos humanos y crítica de la razón liberal. Bilbao, Editorial Desclée de Brouwer.

KARSTEN, F.; BECKMAN, K. 2013. Além da Democracia. São Paulo, Instituto Ludwig Von Mises Brasil.

LOCKE, J. 2015. Dois tratados do governo civil. Lisboa, Edições 70.

RAMOS JUNIOR, G. L.; DIAS, J. A. 2020. Samba de enredo & democracia. Rio de Janeiro, Editora Lumen Juris.

RICARDO, L. 2018. Lei da mordaça será arquivada: vitória da luta e da democracia. SINPRO-DF. Data: 11 dez. 2018. Disponível em: https://www.sinprodf.org.br/lei-da-mordaca-sera-arquivada-vitoria-da-luta-e-da-democracia/. Acesso em: 22 jan. 2026.

SANCHES, D. 2020. OMS decreta pandemia; o que muda nos cuidados com a saúde. Viva Saúde, Data: 11 mar. Disponível em: https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2020/03/11/coronavirus-oms-decreta-pandemia-mas-o-que-isso-muda.htm. Acesso em: 22 jan. 2026.

SANTOS, B. de S.; MENDES, J. M. (org). 2018. Demodiversidade: imaginar novas possibilidades democráticas. Belo Horizonte, Autêntica.

STF. Supremo Tribunal Federal. 2025. Recurso Extraordinário 1.057.258 Minas Gerais. Data: 26 jun. Disponível em: https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2025/11/acordao-marco-civil.pdf. Acesso em: 21 jan. 2026.

WARAT, L. A. 2000. A ciência jurídica e seus dois maridos. 2ª Edição. Santa Cruz do Sul, Edunisc.

Published

2026-02-13