La preterintenzione, un istituto in concreto refrattario al principio di colpevolezza: possibili scenari de iure condendo
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2025.172.01Resumo
La preterintenzione costituisce l’emblema di un ampio insieme di strumenti punitivi storicamente concepiti per punire condotte dolose da cui scaturiscano conseguenze non volute. Attraverso di essa, nonostante gli sforzi della dottrina e della giurisprudenza costituzionale, il diritto vivente trova ancora la via per semplificazioni e presunzioni orientate a favorire la responsabilità obiettiva. Il presente lavoro si propone di svolgere una disincantata disamina della giurisprudenza più recente per segnalare la distanza che intercorre tra possibili affemazioni di principio apparentemente ‘aperturiste’ alla necessaria colpevolezza ed effettivo decisum. Esso reca infine alcune proposte di riforma che, anche mediante una scissione dell’esito risarcitorio della domanda delle parti civili dalla necessaria condanna penale, possa rivelarsi maggiormente capace di sfuggire agli infausti riflessi di una tradizione ancora refrattaria ad accogliere i canoni della piena rimproverabilità del fatto.
Referências
AIMI, A. 2013. Omicidio preterintenzionale e principio di colpevolezza. Dir. pen. cont., 30 maggio.
ALESSANDRI, A. 2017. Reati in materia economica. Torino.
ALIMENA, B. 1909. Dei delitti contro la persona. In: Pessina (diretta da), Enc. dir. pen., vol. IX, Milano, p. 475.
ALTAVILLA, E. 1957. voce Preterintenzionalità. Nov. dig. it., vol. XIII, Torino, 800.
AMBROSETTI, E.M. 2014. Omicidio preterintenzionale. In: E.M. Ambrosetti, G. Cocco (a cura di), Trattato breve di diritto penale. I reati contro le persone, vol. I, Padova.
ANTOLISEI, F. 2003. Manuale di diritto penale. Parte gen., XVI ed., Milano, p. 392;
_____. 1960. Manuale di diritto penale, parte spec., vol. I, Milano.
ARRIGONI, F. 2007. L’offesa a persona diversa dalla vittima designata può integrare l’omicidio preterintenzionale. Dir. pen. proc., 762-ss.
BADALAMENTI, V. 2023. Il criterio di imputazione colpevole dell’omicidio preterintenzionale: la Cassazione segna un ritorno ai binari costituzionali. Sistema pen., 13 dicembre, nota a sentenza a Cass., sez. V, 27 settembre 2022, n. 46467, in C.E.D. Cass., n. 283892-02.
BASILE, F. 2015a. I delitti contro la vita e l’incolumità individuale. In: G. Marinucci - E. Dolcini (a cura di), Trattato di diritto penale. Parte speciale. Tomo III. Trento, p. 190.
_____. 2015b. L'omicidio preterintenzionale. In: G. Marinucci - E. Dolcini (a cura di), Trattato di diritto penale, I delitti contro la persona. Padova, p. 199.
_____. 2015c. Sub art. 584 c.p., In: G. Marinucci - E. Dolcini (a cura di), Codice penale commentato. IV ed. Milano, p. 3032.
_____. 2013. Il concorso c.d. anomalo di persone: una nuova apertura giurisprudenziale al criterio della prevedibilità in concreto, n. 3-4/2014, nota a Cass., Sez. I, 19 novembre, n. 9770,
_____. 2012. La responsabilità oggettiva nella più recente giurisprudenza della cassazione relativa agli artt. 116, 584 e 586 c.p. Dir. pen. cont., 22 novembre.
BATTAGLINI, G. 1940. Diritto penale, Parte gen. Bologna.
BETTIOL, G. 1978. Diritto penale. Parte gen., X ed. Padova.
BOTTO, M. 2022. L’omicidio preterintenzionale, II. In: A. Cadoppi - S. Canestrari - A. Manna - M. Papa (a cura di), Diritto penale. Milano.
BRICCHETTI, R. 2019. Codice della crisi d’impresa: rassegna delle disposizioni penali e raffronto con quelle della legge fallimentare. Dir. pen. cont.
BRICOLA, F. 1974. Voce Teoria generale del reato. Nov. dig. it., vol. XIV, Torino, p. 8.
BRUNELLI, D. 2001. Omicidio preterintenzionale aberrante: un disinvolto impiego delle “finzioni” normative di dolo da parte della Cassazione. Cass. pen., p. 2379.
_____. 2013. Il diritto penale delle fattispecie criminose. Torino.
CALETTI, G.M. 2021. voce Recklessness, in Enc. dir., p. 1047 ss.
CALVI, A.A. 1962. Reato aberrante e omicidio preterintenzionale, in Riv. it. dir. proc. pen., p. 1137-ss.
CANESTRARI, S. 2023. I delitti di omicidio doloso e preterintenzionale. In: S. Canestrari - F. Curi - D. Fondaroli - V. Manes - M.O. Mantovani - A. Nisco - S. Tordini Cagli (a cura di), Diritto penale. Percorsi di parte speciale. Torino, p. 4.
_____. 1989. L’illecito penale preterintenzionale. Padova.
_____. 1989. Preterintenzione. Padova.
CARMONA, A. 2009. La “colpa in concreto” nelle attività illecite secondo le Sezioni Unite. Riflessi sullo statuto della colpa penale. Cass. pen., p. 1585.
CARRARA, F. 1925. Programma del corso di diritto criminale, vol. III. Firenze, sub 1101 ss., p. 110.
CATERINI, M. 2008. Il reato eccessivo. La preterintenzione dal versari in re illicita al dolo eventuale. Napoli.
CIVELLO, G. 2015. Recensione a L. Staffler, Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik. Zur Auslegung der Körperverletzung mit Todesfolge im Rechtsvergleich Deutschland und Italien. Arch. pen., fasc. 3.
CRIVELLARI, G. 1896. Il codice penale per il Regno d’Italia, vol. VII. Torino, p. 822.
DE FRANCESCO, G. 1993. Opus illicitum. Tensioni innovatrici e pregiudizi dommatici in materia di delitti qualificati dall’evento. Riv. it. dir. proc. pen., p. 994.
_____. 1998. Aberratio. Torino, p. 156.
DE LIA, A. 2024. I confini tra recklessness e (criminal) negligence nel sistema penale statunitense. Arch. pen., fasc. 2.
_____. 2022. Omicidio preterintenzionale, interferenza di fattori causali sopravvenuti e prevedibilità dell’evento-morte. Note a margine del “caso Cucchi”. Arch. pen., fasc. 2.
DE MARSICO, A. 1937. Diritto penale. Parte gen. Napoli, p. 180.
DELITALA, G. 1935. L’oggetto della tutela nel reato di bancarotta. In: Studi Longhi. Roma.
DEMURO, G.P. 2020. La combinazione dolo-colpa. Un modello generalizzabile a partire dalla preterintenzione. Riv. it. dir. proc. pen., p. 543.
DONINI, M. 2012. L’eredità di Bricola e il costituzionalismo penale come metodo. Radici nazionali e sviluppi sovranazionali. Dir. pen. cont., p. 51.
_____. 2011. Il garantismo della condicio sine qua non e il prezzo del suo abbandono. Contributo all’analisi dei rapporti tra causalità ed imputazione. Riv. it. dir. proc. pen., p. 494.
FAILLACI, G. 2023. La rilevanza del momento del parto ai fini della distinzione tra i reati di aborto e quello di omicidio. NJus, 25 maggio.
FIANDACA, G. - MUSCO, E. 2019. Diritto penale. Parte gen., VII ed. Bologna.
FIANDACA, G. 1988. Principio di colpevolezza ed ignoranza scusabile della legge penale: “prima lettura” della sentenza n. 364/88. Foro it., I, c. 1385.
FINOCCHIARO, S. 2015. Anche nell'omicidio preterintenzionale il criterio di imputazione dell'evento è la colpa in concreto? Una pronuncia della corte d'assise di Reggio Emilia. Dir. pen. cont., 24 dicembre.
FINZI, M. 1925. Il delitto preterintenzionale. Torino.
FIORE, C. - FIORE, S. 2016. Diritto penale. Parte gen. Torino.
FIORELLA, A. 1988. voce Responsabilità penale. Enc. dir., vol. XXIX. Milano, p. 1289.
FORNARI, L. 1999. Descrizione dell’evento e prevedibilità del decorso causale: “passi avanti” della giurisprudenza sul terreno dell’imputazione colposa. Riv. it. dir. proc. pen., p. 711.
FROSALI, R.A. 1958. Sistema penale italiano, vol. II. Torino, p. 518.
GALLO, M. 1957. Lineamenti di una teoria sul concorso di persone nel reato. Milano.
GAMBARDELLA, M. 2018. Il nuovo codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza: un primo sguardo ai riflessi in ambito penale. Dir. pen. cont.
GRANOCCHIA, N. 2024. Prevedibilità ex lege dell’evento mortale e responsabilità oggettiva nell’omicidio preterintenzionale. Un primo spiraglio per la colpa in concreto si apre nella giurisprudenza della quinta sezione, nota a Cass., Sez. V. 3 aprile 2023, n. 34402 e Cass., Sez. V, 10 novembre 2023, n. 49667. Sistema pen., 7.
GROSSO, C.F. 1991. voce Preterintenzione. Enc. giur., vol. XXIV. Roma, p. 5.
_____. 1962. Rapporto tra condotta ed evento nell'art. 584. Riv. it. dir. proc. pen., p. 829.
HIRSH, H.J. 1999. Sulla dottrina dell’imputazione oggettiva dell’evento. Riv. it. dir. proc. pen., p. 745.
IMPALLOMENI, G.B. 1899. L’omicidio del diritto penale. Torino, p. 38.
INSOLERA, G. 1981. Riflessioni sulla natura soggettiva della preterintenzione. Ind. pen., p. 763.
KOLB, P. - LETURMY, L. 2005. Droit pénal général. Parigi, p. 196.
LANZI, M. 2018. Preterintenzione e reato aberrante, tra vecchi paradigmi e nuove esigenze di tutela. Criminalia, p. 611.
LEONCINI. 2016. Altre fattispecie di omicidio. In: A. Fiorella (a cura di), Questioni fondamentali della parte speciale del diritto penale. Torino, p. 60.
LICCI, G. 2006. Modelli nel diritto penale. Torino, p. 312.
LONGOBARDO, C. 2011. Causalità e imputazione oggettiva. Napoli, p. 286.
MAGGIORE, G. 1953. Diritto penale, vol. II, parte speciale, tomo II. Bologna, p. 786.
MAJNO, L. 1913. Commento al codice penale italiano. Torino, p. 301.
MANTOVANI, F. 2017. Diritto penale. Parte gen. Padova, p. 388.
_____. 2011. Diritto penale. Parte spec., Delitti contro la persona, IV ed. Padova.
MANZINI, V. 1951. Trattato di diritto penale italiano, vol. VIII. Torino, p. 145.
_____. 1926. Trattato di diritto penale italiano, vol. VII. Torino, p. 56.
MARINUCCI, G. - DOLCINI, E. - GATTA, G.L. 2024. Manuale di diritto penale. Parte gen. Milano, p. 452.
_____. 2021. Manuale di diritto penale. Parte gen., X ed. Milano, p. 439.
_____. 2018. Manuale di diritto penale. Parte gen., VII ed. Giuffrè, p. 408; e D. Pulitanò, Diritto penale, VII ed. Torino, 2017, p. 333.
MARINUCCI, G. - DOLCINI, E. 2015. Manuale di diritto penale. Parte gen., V ed. Milano, p. 360.
_____. 2012. Manuale di diritto penale, IV ed. Milano, p. 342.
MARINUCCI, G. 1991. Non c’è dolo senza colpa. Morte dell’“imputazione oggettiva dell’evento” e trasfigurazione nella colpevolezza?. Riv. it. dir. proc. pen., p. 3.
MASERA, L. 2015. Delitti contro la vita. In: Viganò - Piergallini, Reati contro la persona e contro il patrimonio, in Trattato teorico-pratico, vol. VII. Torino, p. 89.
MASSARI, E. 1930. Le dottrine generali del diritto penale: corso di lezioni universitarie. Napoli.
MASSARO, A. 2009. Concretizzazione del rischio e prevedibilità dell’evento nella prospettiva della doppia funzione della colpa. Cass. pen., p. 4699.
MATTHEUDAKIS, M.L. 2022. Ancora un’aberrazione applicativa dell’omicidio preterintenzionale. Giur. it., c. 2222.
_____. 2020. L’imputazione colpevole differenziata. Interferenze tra dolo e colpa alla luce dei principi fondamentali in materia penale. Bologna.
MAZZACUVA, N. - AMATI, E. 2023. Diritto penale dell’economia. Milano.
MELCHIONDA, A. 1990. La nuova disciplina di valutazione delle circostanze del reato. Riv. it. dir. proc. pen., p. 1449.
MERLO, A. 2023a. La tragedia di piazza San Carlo come banco di prova per l’omicidio preterintenzionale. Foro it., c. 56.
_____. 2023b. Sull’elemento soggettivo dell’omicidio preterintenzionale. Foro it., II, c. 117; I. Scordamaglia (a cura di), Omicidio preterintenzionale, in Dir. pen. proc., 7, p. 897.
MICHELETTI, D. 2014. La bancarotta societaria preterintenzionale. Una rilettura del delitto di operazioni dolose con effetto il fallimento. Riv. trim. dir. pen. ec., p. 39-84.
MOCCIA, S. 2006. Il diritto penale tra essere e valore. Napoli.
MORMANDO, V. 1994. Riflessione a margine della sentenza n. 1085 della Corte Costituzionale, ricordando Renato Dell’Andro. In: Scritti in memoria di Renato Dell’Andro, Vol. II. Bari, p. 567.
_____. 1991. Interpretazione sistematica ed interpretazione giurisprudenziale dell’art. 116 c.p. Riv. pen., p. 673 ss.
MUCCIARELLI, F. 1996. Errore e dubbio dopo la sentenza della Corte Costituzionale 364/1988. Riv. it. dir. proc. pen., p. 223 e ss.
MUSACCHIO, V. s.d. Morte o lesioni come conseguenza di altro delitto: la colpevolezza torna a svolgere il suo ruolo primario in tema di responsabilità penale.
NICOLINI, M. 2024. La cassazione ancora sull’autonomia dell’elemento soggettivo della preterintenzione: un contrasto ormai conclamato. Sistema pen., 23 luglio.
_____. 2022. La Corte d’Assise di Sassari supera la prevedibilità in astratto e apre alla colpa in concreto nell’omicidio preterintenzionale. Sistema pen., 13 aprile.
NUVOLONE, P. 1966. Corso di diritto penale, Parte gen. Milano.
_____. 1955. Il diritto penale del fallimento e delle altre procedure concorsuali. Milano.
PADOVANI, T. - STORTONI, L. 2006. Diritto penale e fattispecie criminose. Introduzione alla parte speciale del diritto penale. Bologna.
_____. 2003. La concezione finalistica dell'azione e la teoria del concorso di persone nel reato. Riv. it. dir. proc. pen., p. 409.
PAGELLA, C. 2019. Concorso dell’extraneus nel reato proprio: la Cassazione rilegge l’art.117 c.p. alla luce del principio di colpevolezza. Sistema pen., 18 dicembre.
PAGLIARO, A. 2003. Principi di diritto penale. Parte gen. Milano.
_____. 1966. La responsabilità del partecipe per il reato diverso da quello voluto. Milano.
PALAZZO, F. 2013. Corso di diritto penale, Parte gen., V ed. Torino.
PANNAIN, R. 1950. Manuale di diritto penale, vol. I, Parte gen. Torino.
PASCULLI, M.A. 2023. Minority report sull’art. 116 c.p. Le variabili sistemiche della responsabilità oggettiva e della colpa. Arch. pen., fasc. n. 1.
PELISSERO, M. 2021. Diritto penale. Appunti di parte generale. Torino.
PESSINA, E. 1883. Elementi di diritto penale, vol. II. Napoli.
PIFFER, G. 2023. Manuale di diritto penale giurisprudenziale, Parte gen. Pisa, p. 454.
PISA, P. 2006. Giurisprudenza commentata di diritto penale, vol. I, Delitti contro la persona e contro il patrimonio, IV ed. Padova.
PLANTAMURA, V. s.d. L’omicidio preterintenzionale. Pure come species del genus “omicidio improvviso”. Pisa.
PRADEL, J. 2010. Manuel de droit pénal général. Parigi.
PUGLIA, F. 1895. Manuale teorico-pratico di diritto penale. Napoli.
PULITANÒ, D. 2013. Diritto penale, Parte gen., V ed. Torino.
ROMANO, B. 2016. Diritto penale, Parte gen. Milano.
ROMANO, M. 2004. Commentario sistematico del codice penale, vol. I. Milano.
SABATINI, G. 1935. Istituzioni di diritto penale, vol. I, Parte gen. Roma.
SALCUNI, G. 2003. Aberratio ictus e preterintenzione: un’endiadi mal riuscita. Cass. Pen., p. 3173.
SALTELLI, C. - ROMANO DI FALCO, E. 1930. Commento teorico-pratico del nuovo codice penale, vol. I, parte I. Roma.
SANTORO, A. 1952. Le circostanze del reato. Torino.
SCORDAMAGLIA, I. (a cura di) 2023. Omicidio preterintenzionale. Dir. pen. proc., 7, p. 897.
SERENI, A. – MANNA, A. 2024. Manuale di diritto penale, Parte gen., Teoria e prassi. Milano.
_____. 1998. Morte o lesioni come conseguenza di altro delitto, in I delitti di percosse e di lesioni, in Ramacci. Torino.
SICURELLA, R. 2001. L’impervio cammino del principio di colpevolezza nel sistema penale francese. Riv. it. dir. proc. pen., p. 974.
SPASARI, M. 1957. Osservazioni sulla natura giuridica del c.d. delitto preterintenzionale. Arch. pen., I, p. 229.
STAFFLER, L. 2015. Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik. Zur Auslegung der Körperverletzung mit Todesfolge im Rechtsvergleich Deutschland und Italien. Berlino.
STORTONI, L. 2016. La categoria della colpa tra oggettivismo e soggettivismo (che ne è della colpa penale?!) Ind. pen., p. 9.
TAGLIARINI, F. 1979. I delitti aggravati dall’evento. Padova.
TESAURO, A. 2009. Responsabilità dello spacciatore per la morte del tossicodipendente: le sezioni unite optano per la colpa in concreto. Foro.it, II, p. 448.
TRAPANI, M. 2006. La divergenza tra voluto e realizzato. Torino.
VANNINI, O. 1939. Istituzioni di diritto penale. Firenze.
VENEZIANI, P. 2003. I delitti contro la vita e l’incolumità individuale. In: Marinucci, G., Dolcini, E. (a cura di), Trattato di diritto penale. Parte speciale. Tomo II. Padova.
VINCIGUERRA, S. 2008. Le fonti culturali del diritto penale italiano. Padova.
ZIRULIA, S. 2019. Morte per 'effetto domino' innescato dall’utilizzo di spray urticante: configurabile l’omicidio preterintenzionale c.d. aberrante? La Cassazione sui fatti di piazza san carlo a Torino. Dir. pen. cont., 15 aprile.
ZUCCALÀ, G. 1952. Il delitto preterintenzionale. Palermo.
ZUFFADA, E. 2017. Il lancio di un gavettone cagiona la morte di un uomo: un nuovo banco di prova per l’accertamento della colpevolezza dell’agente. Dir. pen. cont., 9 gennaio.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.
