Emergencia y salto epistémico en el estudio de casos históricos para la investigación interdisciplinar en derecho comparado
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2025.172.03Resumo
La inusitada velocidad de reacción regulatoria requerida en la actualidad junto al carácter antiético de la experimentación legislativa impone al derecho comparado con mayor énfasis que nunca la tarea de asistir y alimentar al regulador con los insumos necesarios para ejercer su labor. En el contexto de pluralidad metodológica en el que se desenvuelve actualmente la disciplina, el método casuístico destaca sobre todo en el estudio y análisis de experiencias históricas de dinámicas de trasplantes legales, incorporación de instituciones jurídicas a derecho interno y armonización normativa. En este contexto, los estudios interdisciplinares de derecho comparado e historia del derecho adquieren relevancia especial porque permiten superar el actual estado de cosas en la región, lastrada por la generalización superficial y la macro-comparación epidérmica en términos de mera confrontación sintáctica con selección aleatoria y arbitraria de las entidades nacionales o sub-nacionales, así como de las categorías o parámetros susceptibles de comparación. De este salto cualitativo se derivan nuevas categorías como los estudios comparados de derecho colonial y los sistemas mixtos.
Referências
BONILLA MALDONADO, D. 2013. El formalismo jurídico, la educación jurídica y la práctica profesional del derecho en Latinoamérica. In: H. OLEA RODRÍGUEZ, (ed.), Derecho y Pueblo Mapuche. Aportes para la discusión. Bogotá, Siglo del Hombre, pp. 259-302.
CARROLL, L. 2004. A través del espejo. Córdoba, Ediciones del Sur, 65 p.
FINLEX, SUOMEN OIKEUSMINISTERIÖ. Guide for drafters of legislation enabling experimentation projects in society. Assistance for drafters of experimentation legislation. Helsinki.
GILBERG, D. 1986. Regulation of new financial instruments under the federal securities and commodities laws. Vanderbilt Law Review 39(6):1599-1684.
HELDEWEG, M. 2015. Experimental legislation concerning technological and governance innovation. An Analytical approach. The Theory and Practice of Legislation, 3(2):169-193.
HUSA, J. 2018. Comparative law and legal history. A match made in Heaven? Retfærd, 2:55-65.
HUSA, J. 2022. Interdisciplinary comparative law. Rubbing shoulders with the neighbours or standing alone in a crowd. Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 310 p.
HUSA, J. 2023. Introduction to comparative law. Oxford, Hart Publishing, 353 p.
KAHN-FREUND, O. 1966. Comparative law as an academic subject. Law Quarterly Review, 82: 41-87.
KANE, E. 1988. Interaction of financial and regulatory innovation. The American Economic Review, 78(2):327-334.
KRAUT, R. 2002. Aristotle: Political Philosophy. Oxford, Oxford University Press, 471 p.
MAK, E. 2015. Watch out for the under toad. Role and method of interdisciplinary contextualisation in comparative law research. Erasmus Law Review, 8(2):65-77.
MILLER, D. 2016. Sibling mixed systems: Reviewing South African/Scottish comparative law. Edinburgh Law Review, 20(3):257-284.
RANCHORDÁS, S. 2013. The Whys and Woes of Experimental Legislation. The Theory and Practice of Legislation, 1(3):415-440.
RANCHORDÁS, S. 2021. Experimental regulations and regulatory sandboxes. Law without Order? Law and Method, 1-23.
SALONEN, A. 2019. Transnational law of the Over-the-Counter derivatives market. A study on the interactions between finance and law. Helsinki, Finland. Tesis doctoral. University of Helsinki, 322 p.
THIER, A. 2017. Time, law and legal history. Some observations and considerations. Rechtsgeschichte, 25:20-44.
VAN HOECKE, M. 2015. Methodology of comparative legal research. Law and Method, 4: 1-35.
WATSON, A. 1993. Legal Transplants. An Approach to Comparative Law. Athens: The University of Georgia Press, 362 p.
WHEELER, T. 2023. The Three challenges of AI regulation. Disponible en: https://www.brookings.edu/articles/the-three-challenges-of-ai-regulation/. Consultado el: 25/1/2025.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.
