The tax treatment of privately owned assets of historical and artistic interest
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2025.171.01Resumo
Italy is the country with the highest concentration of assets of historical and artistic interest. Based on the definition of cultural heritage considered, it is estimated that Italy holds between 60% and 75% of all artistic assets existing across all continents. In Italy, the ownership of assets of historical and artistic interest does not solely entail advantages and pleasures. Indeed, holders of such assets are subject to specific obligations, including, but not limited to, preservation, maintenance, prohibition of demolition, the State's right of pre-emption in the event of sale, and the obligation to make the assets accessible to the public. In compensation for these obligations, the tax legislator has provided favorable treatment for both direct and indirect taxation. In recent years, however, the traditional tax benefits granted to private owners of historical residences have been progressively reduced, while incentives for assets owned by public entities or non-profit institutions have increased. An emblematic example of this trend is the Art Bonus, which encourages private participation in the preservation and restoration of public cultural assets. This legislative evolution appears to reflect a certain distrust toward private ownership of assets of historical and cultural interest, often considered an "undeserved" form of wealth. The objective of this scientific contribution is to illustrate the fiscal treatment reserved in Italy for private historical residences, highlighting its critical aspects and potential reform perspectives. The current fiscal framework underscores the need for a change in tax legislation to better balance public and private interests, thereby more effectively promoting and enhancing all assets of historical and artistic interest, while ensuring greater compliance with the obligations of conservation and protection of cultural heritage in the interest of the entire community.Referências
AINIS, M.; FIORILLO, M. 2008. L’ordinamento della cultura. Manuale di legislazione dei beni culturali, Milano, Giuffrè.
BAGAROTTO, E.M. 2018. Note in materia di tassazione dei trasferimenti degli immobili di interesse storico artistico. Diritto e Pratica Tributaria, 1:39-58.
CLARICH, M. 2018. Diritto amministrativo dei beni culturali. Roma, Cedam.
CORASANITI, G. 2022. La riforma del catasto tra (molte) luci e (qualche) ombra. Il Fisco, 25:2442-2447.
DE MARCO, F. 2020. Vincoli e agevolazioni fiscali: un equilibrio da ritrovare. Il Fisco, 12:15-28.
MARONGIU, G. 2004. Le agevolazioni per gli immobili di interesse storico o artistico. Giurisprudenza Tributaria, 11:312-314.
MELIS, G. 2024. Le dimore storiche vincolate possedute da privati: aspetti rilevanti della normativa tributaria. Innovazione e Diritto, 3:1-12.
GIRELLI, G. 2008. Immobili di interesse storico ed artistico ed imposizione sul reddito d’impresa. Rivista di Diritto Tributario, 5:459-476.
GIUSTI, G. 2018. La fiscalità dei beni culturali nel passaggio generazionale. Rivista di Diritto Tributario, 5:487-524.
GRANARA, D. 2020. La dichiarazione (anche parziale) di interesse pubblico di immobili e agevolazioni fiscali per i proprietari. Cenni comparatistici. Diritto e Pratica Tributaria, 4:1523-1541.
MANSI, A. 2004. La tutela dei beni culturali e del paesaggio – Analisi e commento del d.leg. 22 gennaio 2004, n. 42. Padova, Cedam.
MARCHETTI, F. 2019. Dimore storiche private: alcune brevi riflessioni su possibili misure volte al recupero del patrimonio storico-immobiliare. In: AA.VV., Finanza pubblica e misure tributarie per il patrimonio culturale, Torino, Giappichelli.
MARTELLONI, G. 2019. La tassazione IMU delle dimore storiche: novità e prospettive. Giurisprudenza Tributaria, 4: 220-236.
PISTOLESI, F. 2014. Il ruolo delle agevolazioni fiscali nella gestione dei beni culturali in tempi di crisi. Rivista di Diritto Tributario, 11:1223-1227.
VERRIGNI, C.; VIOTTO A. Finanza pubblica e misure tributarie per il patrimonio culturale. Torino, Giappichelli.
VIOTTO, A. 2021. Profili fiscali della detenzione di beni culturali da parte delle imprese. Rivista Trimestrale di Diritto Tributario, 3:659-676
VOLPE, G. 2013. Manuale di diritto dei beni culturali. Storia e attualità. Padova, Cedam.
VOZZA, A. 2019. Art bonus: ambito di applicazione e possibili sviluppi. Corriere Tributario, 5:507-509.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.