A constitutionalism “of” the Global South? Epistemological reflections on emerging constitutional trends
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2022.143.08Resumo
Taking into consideration the recent studies on the “constitutionalism of the global south”, the aim of this article is to critically analyze the applicability of the mentioned concept, highlighting the potentialities and inadequacies of its theoretical construction. The hypothesis states that notwithstanding the relative frailties on the concept of “global south”, it is possible to conceive the emergency of a “constitutionalism of the global south”, grounded on singular innovative experiences of several “southern” countries, which are relevant contributions for the common heritage of democratic constitutionalism. The article, an outcome of researches carried out between Brazil and Italy, with the use of hypothetical-deductive method, is methodologically grounded in the field of constitutional theory, with some elements of comparative constitutional law, and is divided in three topics: I. Defining constitutionalism: concept and evolutions; II. Constitutionalism, the global north and the south; III. Constitutionalism of the global south: a critical analysis. As results, the hypothesis has been partially confirmed, as it has been evidenced the inadequacy of the concept “constitutionalism of the global south”, for its vagueness and ambiguous delimitation. Therefore, it would be more appropriate to comprehend the constitutionalism of the global south as a “constitutionalism from the global south”, as an attempt to emphasize the diversity on global south constitutionalisms and, through this, increase the analytical perspective of contemporary constitutionalism complexity. Thus, in a “multicentered approach”, constitutional theory fits a more adequate position to analyze constitutional innovations, considering that center and periphery are conditional concepts, especially when referring to contemporary constitutionalism.
Referências
ACKERMAN, B. 1997. The Rise of World Constitutionalism. Virginia Law Review, 83(4):771-797.
ACOSTA, A. 2016. O Bem Viver: uma opotunidade para imaginar outros mundos. Sao Paulo, Autonomía Literaria y Editora Elefante.
ACOSTA, A.; MARTÍNEZ, E. 2011. La Naturaleza con Derechos. De la filosofia a la política. Quito, Ediciones Abya-Yala.
AMIRANTE, D. 2020. Del Estado de derecho ambiental al Estado del antropoceno: una mirada a la historia del constitucionalismo medioambiental. Revista General de Derecho Publico Comparado, 28:1-30.
_____. 2015. Al di là dell’Occidente: sfide epistemologiche e spunti euristici nella comparazione “verso Oriente”. Rivista Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, 1:1-36.
BALIBAR, E. 1993. Le frontiere della democrazia. Roma, Manisfesto Libri.
BOBBIO, N. 1992. L’età dei diritti. Torino, Einaudi.
BONAVIDES, P. 2007. Do Estado liberal do Estado social. São Paulo, Malheiros.
MALDONADO, D. B. 2013. Constitutionalism of the Global South: the activists tribunals of India, South Africa and Colombia. Cambridge, Cambridge University Press.
CAMPOS, C. A. de A. 2016. Estado de coisas inconstitucional. Salvador, Editora JusPodium.
CANOTILHO, J. J. G. 2011. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7 ed. Coimbra, Almedina.
DIRLIK, A. 2007. Global South: Predicament and Promise. The Global South, 1(1):12-23.
ERIKSEN, T. H. 2015. What’s wrong with the Global North and the Global South? Global South Studies Center, Online First 10 September 2016. Available at: https://www.hyllanderiksen.net/blog/2018/12/13/whats-wrong-with-the-global-north-and-the-global-south.
GALLEGOS-ANDA, C. E.; FERNÁNDEZ, C. P. 2011. Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Quito, Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos.
GRIMM, D. 2016. Constitutionalism: past, presente and future. Oxford, University of Oxford Press.
GROVOGUI, S. N. 2011. A Revolution Nonetheless: The Global South in International Relations. The Global South, 5(1):175-190.
GUDYNAS, E. 2019. Direitos da natureza: ética biocêntrica e politicas ambientais. Tradução de Igor Ojeda. São Paulo, Elefante Editora.
GUDYNAS, E. 2009. El mandato ecológico: Derechos de la Naturaleza y políticas ambientales en la nueva Constitución. Quito, Abya-Yala.
HABERMAS, J. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt am Main, Suhrkamp.
HIRSHL, R. 2004. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, Harvard University Press.
ITURRALDE, M. 2013. Access to Constitutional Justice in Colombia: opportunities and challenges for social and Political Change. In: Daniel B. Maldonado. Constitutionalism of the Global South: the activists tribunals of India, South Africa and Colombia. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 361-402.
JACOBSOHN, G. J. 2010. Constitutional identity. Cambridge, Harvard University Press.
LAGUARDIA, J. M. G. 1993. El constitucionalismo social y la Constitucion mexicana de 1917: um texto modelo y precursor. In: Congresso Internacional sobre el 75° Aniversario de la Promulgacion de la Constitucion Politica de los Estados Unidos. Instituto de Investigaciones Juridicas, Universidad Nacional Autonoma de México, Serie G, Estudios Doctrinales, n. 150.
LOSURDO, D. 2005. Controstoria del liberalismo. Roma-Bari, Laterza.
MODI, R. (ed.). 2011. South-South Cooperation: Africa on the Center Stage. Basingstoke, Palgrave Macmillan.
MELO, M. P. 2013. O patrimônio comum do constitucionalismo contemporâneo e a virada biocêntrica do “novo” constitucionalismo latino-americano. Novos Estudos Jurídicos, 18:74-84.
MELO, M. P.; BURCKHART, T. 2016. Direito e imaginação: a dimensão prospectiva para a proteção dos direitos humanos. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 8(3):344-352.
NEVES, M. 2013. Transconstitutionalism. Oxford, Hart.
_____. 2015. Comparando Transconstitucionalismo em uma Sociedade Mundial Assimétrica: pressupostos conceptuais e ponderação autocríticas. Revista da AGU, 03:37-58.
OGLESBY, C. 1969. Vietnam has failed … The revolution can only be mauled, not defeated. Commonweal, n. 90.
OMAGGIO, V. 2011. Il diritto nello Stato Costituzionale (l’età dei giudici). Torino, Giappichelli.
ONIDA, V. 2008. La Costituzione ieri e oggi. Bologna, Il Mulino.
PETERS, A. 2015. Global Constitutionalism. In: Michael T. Gibbons (ed.). The Encyclopedia of Political Thought. Hoboken, John Wiley & Sons, p. 1-4.
PINO, G. 2017. Il costituzionalismo dei diritti: struttura e limiti del costituzionalismo contemporaneo. Bologna, Il Mulino.
ROUSSEAU, D. 2016. O Direito Constitucional continuo: instituições, garantias de direitos e utopias. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHDT), 8(3):261-271.
SACCO, R.; ROSSI, P. 2019. Introduzione al diritto comparato. Milano, Uter giuridica.
SACHS, W. (org.). 2010. The development dictionary: a guide to knowledge as power. 2 ed. London, Zed Books.
SANTOS, B. de S.; MENESES, M. P. (orgs.). 2010. Epistemologias do Sul. São Paulo, Editora Cortez.
SAUVY, A. 1961. Le “Tiers-Monde”: sous-développement et développement. Paris, Presses universitaires de France.
TATE, N.; VALLINDER, T. 1995. The global expansion of judicial power. New York, New York University Press.
TEUBNER, G. 2012. Constitutional fragments: societal constitutionalism. Oxford, Oxford University Press.
TULLY, J. 1995. Strange multiplicity: constitutionalism in the age of diversity. Cambridge, Cambridge University Press.
TUSHNET, M. 2009. The inevitable globalization of constitutional law. Virginia Journal of International Law, 49(4):985-1006.
TWINING, W. 2009. Globalisation and legal scholarship. Tilburg, Wolf Legal Publishers.
VANBERG, V. 2011. Liberal constitutionalism, constitutional liberalism and democracy. Constitutional Political Economy, 22:1-20.
VIOLA, P. 2020. South Asian Constitutionalism? A contemporary pathway towards an authentic constitutional order. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 12(1):78-97.
WALLERSTEIN, I. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham, North Carolina, Duke University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.
