Confiar e interpretar: a manutenção das expectativas normativas

Autores

  • Frederico Menezes Breyner Faculdade de Direito Milton Campos

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2021.131.08

Resumo

 

O texto pretende abordar a interpretação jurídica, compreendida como a atividade de atribuição e construção do significado dos textos legais, no âmbito da teoria autopoiética dos sistemas sociais. O reconhecimento de um sistema no âmbito da sociedade demanda a identificação de sua clausura operacional, que permite seu funcionamento autônomo sem interferência do ambiente. Nesse contexto, o direito é visto como um sistema funcionalmente diferenciado dentre os subsistemas sociais a partir de sua tarefa de estabilizar expectativas normativas. O direito se reproduz de forma autônoma por meio de textos para desempenhar essa tarefa, sendo um desafio para suas instituições a manutenção de sua autonomia no momento de interpretação e aplicação dos textos. Para manter essa função autônoma, o direito motiva e é motivado pela confiança, que por sua vez demanda a antecipação do futuro (e das decisões jurídicas), o que termina por guiar a interpretação e aplicação do direito e manutenção de sua especialização social.

Biografia do Autor

Frederico Menezes Breyner, Faculdade de Direito Milton Campos

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), com estágio doutoral na University of California, Berkeley, e período de pesquisa na Università degli Studi di Torino. Mestre em Direito pela UFMG. Professor de Direito Tributário e Financeiro da Faculdade de Direito Milton Campos.

Referências

CARVALHO NETTO, M. 2009. Apresentação ao artigo Legitimidade como conflito concreto do direito positivo. Caderno da Escola do Legislativo, 9(1):7-12.

DESCARTES, R. 2010. Discursos sobre o método e princípios de filosofia. São Paulo, Editora Folha de São Paulo, 107 p.

GADAMER, H. 1999. Verdade e método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Petrópolis, Vozes, 730 p.

GALANTER, M. 1993. A justiça não se encontra apenas nas decisões dos tribunais. In: A. Hespanha (org.), Justiça e Litigiosidade: História e Prospectiva. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, p. 59-117.

GUASTINI, R. 2005. Das fontes às normas. São Paulo, Quartier Latin, 415 p.

HÄBERLE, P. 1997. Hermenêutica constitucional. A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Porto Alegre, Sérgio Antonio Fabris Editor, 55 p.

LUHMANN, N. 1996. Confianza. Barcelona, Anthropos, 179 p.

LUHMANN, N. 1995. Legal Argumentation: An Analysis of its form. The Modern Law Review, 58(3):285-298.

MAGALHÃES, J. N. 1999. Sobre a interpretação jurídica. Revista de Direito Comparado, 3(1):429-450.

MÜLLER, F. 2005. Métodos de trabalho de direito constitucional. 3ª ed. Rio de Janeiro, Renovar, 175 p.

NEVES, M. 2001. A interpretação jurídica no Estado Democrático de Direito. In: E. R. Grau; W.S. Guerra Filho (org.), Direito Constitucional: estudos em homenagem a Paulo Bonavides. São Paulo, Malheiros, p. 356-376.

NEVES, M. 2003. Concretização constitucional e controle dos atos municipais. In: E. R. GRAU e S. S. Cunha (org.), Estudos de Direito Constitucional em homenagem a José Afonso da Silva. São Paulo, Malheiros, p. 568-591.

OLIVEIRA, M. A. 1996. Reviravolta linguístico-pragmática. São Paulo, Loyola, 427 p.

OLIVEIRA, M. A. C. 2012. Interpretação como ato de conhecimento e interpretação como ato de vontade: a tese kelseniana da interpretação autêntica. In: A.S. M. C. Matos; A. B. Santos Neto (org.), Contra o absoluto: perspectivas críticas, políticas e filosóficas da obra de Hans Kelsen. Curitiba, Juruá, p. 405-422.

OST, F. 2005. O tempo do direito. São Paulo, EDUSC, 409 p.

TEUBNER, G. 1993. O direito como sistema autopoiético. Lisboa, Fundação Calouste Gulbekian, 357 p.

WITTGENSTEIN, L. 1975. On certainty. Nova Iorque, Blackwell Publishing, 90 p.

Downloads

Publicado

2021-05-11

Edição

Seção

Artigos